В демократическом обществе экзит-полл не может быть мерилом прозрачности выборов, а ученым, проводившим «Национальный экзит-полл», необходимо признать свою ошибку чтобы прекратить политические спекуляции вокруг социологии. Такой комментарий дал «Зеркалу недели» заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха.
«Экзит-полл — это телешоу. В странах демократии его заказывают не политики, а медиа. Тем самым привлекая внимание к каналу. Но они предупреждают, что это не приговор. Это не орудие политического давления. Он не должен брать на себя функции, которые ему не принадлежат. Это никакой не эталон и не барометр. И это не мое мнение — это мнение целого ряда в том числе и американских экспертов, мониторивших экзит-поллы в десятках стран», — заявил ученый.
При этом он подчеркнул, что ученые, контролировавшие проведение «Национального экзит-полла», допустили ошибки, которые необходимо признать, чтобы прекратить политические спекуляции на данную тему.
«Любой самолет может упасть, — заявил Головаха. — Накладывается несколько случайных незначительных ошибок, и — катастрофа. Вот и их самолет упал. Однако надо это жало вырвать из рук политиков. Нужно честно написать, что экзит-полл не застрахован от любых ошибок. Даже бренд или репутация фирмы не может автоматически подтверждать качество работы. Потому что всегда остается вероятность ошибки. Для ученых это всего лишь элемент научной практики».
Подробнее читайте в статье Инны Ведерниковой «экзит-полла» в свежем номере «ЗН».