НАК «Нафтогаз» имеет законные основания для постановки перед ОАО «Газпром» вопроса о компенсации потерь от сокращения объемов транзита газа. Об этом в статье для «Зеркала недели» заявили Чрезвычайный и Полномочный посол Украины Александр Чалый и партнер консалтинговой группы «Легис» Александр Малиновский.
Эксперты констатируют, что согласно пункту 3.1.1 контракта об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины, заключенного 19 января 2009 года между украинской и российской стороной, «Газпром» обязан передать «Нафтогазу» для целей транзита в Европу в 2009 году конкретно установленный объем газа — 120,083 млрд. кубометров.
«Транзит меньшего объема газа в 2009 году будет означать несоблюдение «Газпромом» обязательства по пункту 3.1.1 Транзитного контракта. И хотя в контракте нет положений об ответственности «Газпрома» за несоблюдение объемов транзита, тем не менее такая ответственность предусмотрена правом Швеции и заключается она в возмещении убытков, понесенных «Нафтогазом» вследствие сокращения объемов транзита, в том числе упущенной выгоды», — поясняют эксперты, констатируя, что газовые соглашения от 19 января 2009 года регулируются правом Швеции.
По их словам, это предоставляет возможность «Нафтогазу» и «Газпрому» достичь компромиссное решение о взаимном отказе от претензий в связи с невыборкой и неоплатой «Нафтогазом» минимальных объемов газа, а также в связи с сокращением «Газпромом» объемов транзита газа через Украину в условиях мирового экономического кризиса.
При этом эксперты акцентировали, что в размещенной на официальном сайте «Газпрома» информации прямо указано, что «Газпромом» принято решение не предъявлять компании (Нафтогазу — Ред.) штрафов за невыборку газа».
«Если какие-то сомнения в этом отношении и могут возникнуть, то только в связи с постоянными заявлениями высокопоставленных украинских чиновников о возможности применения санкций со стороны «Газпрома». Такую риторику с украинской стороны целесообразно прекратить, иначе она может привести к прямо противоположным юридическим последствиям», — убеждены Чалый и Малиновский.
Подробнее читайте в статье Александра Чалого и Александра Малиновского «газовые соглашения: PRO et CONTRA» в свежем номере «ЗН».