БЕЗВЕСТНЫЕ ЛИДЕРЫ МАСС

На этой неделе социологическая служба Центра Разумкова завершила всеукраинское исследование общественного мнения. Наше внимание привлекли три вопроса. Первым из них оказался рейтинг политиков: «Поддерживаете ли вы деятельность нижеперечисленных государственных деятелей, должностных лиц, политиков?». Ответы более чем 2 тыс. респондентов распределились следующим образом:

Глядя на результаты опроса, можно сделать вывод: по-настоящему популярных политиков в Украине не много. Более того, немного и по-настоящему известных: полстраны не знает первого вице-премьера, чуть больше — министра иностранных дел, что уже говорить о министре внутренних дел, чье имя не слышали практически 56% населения; глава Крымской автономии Леонид Грач не зацепился за память 49%; 48% населения ничего не говорит фамилия Литвин; а 40% — фамилия главы налоговой администрации. Страна явно не знает своих героев в лицо.

Тем не менее, многие из людей, напротив имени которых в колонке «Не знаю такого» стоит впечатляющая цифра — собираются на выборы. За некоторых из них даже идет борьба между различными партиями или блоками. За что же тогда она ведется, если рейтинги доверия или известности впечатляюще малы? Совершенно верно. Каждый список сегодня старается получить наибольшее количество людей, принимающих решения в политических или экономических сферах. Многие из этих людей неизвестны, но рычаги и нити, сосредоточенные в их руках, могут дать результат куда более устойчивый, нежели рейтинг популярности. На чем, собственно, и строится вся предвыборная стратегия.

Впрочем, результаты рейтингов влиятельности коренным образом будут практически всегда отличаться от рейтингов симпатии населения. Иногда электорат бывает чрезвычайно консервативен. Это хорошо видно на примере Виктора Ющенко. После отставки его абсолютная поддержка согласно опросам Центра Разумкова достигала 29%. К началу политического сезона она опустилась до 21% и сейчас медленно пошла вверх. Виктор Андреевич по-прежнему лидер. Второе место разделили премьер-министр и лидер коммунистов, получив по 14% абсолютного доверия. Однако суммарные показатели у Анатолия Кирилловича выше, чем у Петра Николаевича, ибо его отдельные действия поддерживают 33,4%, а Симоненко — 18,1%. На третьем месте — Президент с ровной цифрой 10. Его абсолютный рейтинг упал на несколько процентов и это связано скорее всего с самолетными событиями. Второй раз подряд рейтинг премьера превышает рейтинг Президента. Первый, как мы помним, случился во время премьерства Виктора Ющенко. Заметим, что рост рейтинга Кинаха происходит практически при полном отсутствии премьера на телевизионных экранах и в СМИ. И вместе с тем отрицательное сальдо Леонида Даниловича — это скорее его вина, нежели заслуга премьера. Некоторые даже считают, что превосходство премьерских рейтингов Леониду Кучме обеспечено до 2004 года. Возможно это и так, однако не стоит забывать, что экономика — дама чрезвычайно капризная и ее ухудшение электорат далеко не всегда ассоциирует с главой государства.

Кстати, Президент занял призовое место и в тройке лидеров непопулярности. 44,6% главу государства не поддерживают. Надо полагать, с одной стороны, Президент не будет доволен своими соседями по пьедесталу, хотя с другой стороны — ему должно быть приятно, что Александра Мороза не поддерживают 46,6% населения, а Юлию Тимошенко — 58,9%. На самом деле соседство этих трех фамилий объяснимо. Поведение Президента в течение последнего года превратило его в глазах значительной части общественности из «пупа» земли в «полюс». Вторым «полюсом» — оппозиционным — стали глава Соцпартии и лидер «Батьківщини». Население не приемлет радикальных и крайних позиций, оно тяготеет к конструктивизму и опасается фанатизма. Общественное мнение — это именно то место, где север и юг могут оказаться рядом, а между врагами на уровне бытового подсознания может быть поставлен знак равенства.

О роли личности
в истории объединений

Принято считать, что президентские выборы — это борьба личностей, а парламентские — программ. В Украине этот принцип практически никогда в чистом виде не соблюдался. К личностным моментам примешивались во время президентских выборов админресурсные рычаги, а во время парламентских — программную идеологию зачастую затмевал эффект, произведенный на электорат личностями.

На выборах 2002 года роль личности, по всей видимости, сохранит за собой главенствующее значение, но в то же время все социологические опросы, проведенные Центром Разумкова, подтверждают, что население в первую очередь поддержит тех, кто проявит готовность к объединению и взаимопониманию. Рейтинг «Нашей Украины» — прямое доказательство тому. За блок во главе с полюбившимся населению Ющенко готовы голосовать почти 20%. На сегодняшний день подобная технология электоральной любви не работает в отношении блока «За единую Украину». Но не будем злорадствовать, глядя на 2,3% рейтинга этого объединения. Во-первых, населению не понятно, с какой личностью ассоциировать это формирование. Во-вторых, устоявшегося блока, как такового, на сегодняшний день нет.
В-третьих, он состоит из малоизвестных широким кругам партий. Именно потому, что достаточно долго население не получает никакой ясности в отношении блока, рейтинг объединения падает. С другой стороны, нынешняя оценка достаточно объективна и наглядно демонстрирует количество электоральных симпатий, принадлежащих объединившимся брендам. В оставшиеся пять месяцев блок несомненно будет говорить о единстве и необходимости взаимопонимания, рейтинг блока прирастет технологиями, финансами, административным ресурсом и, что вполне вероятно, членством в нем Партии промышленников и предпринимателей, возглавляемой премьер-министром Анатолием Кинахом. Рейтинг ПППУ на одну десятую меньше рейтинга «Тундры». Вот только рейтинг Кинаха в пять раз больше, нежели у обоих блоков. И поэтому не совсем ясно, почему премьер-министр вместе с Партией регионов должны быть гнедыми , запряженными зарей чужих амбиций?

Не лучшим образом дела обстоят и у третьего блока — «Форума национального спасения». Скорее всего по причине низкого рейтинга название будет изменено. Будет ли это блок «Батьківщина—ФНС» или просто «Блок Юлии Тимошенко» — неизвестно, но с двумя последними вариантами у оппозиционной конструкции появляется больше шансов преодолеть 4-процентный барьер. Вполне возможно, что объединение, созданное Юлией Владимировной, покинут партии Анатолия Матвиенко и Левка Лукьяненко. По крайней мере, об этом ведутся переговоры с «Нашей Украиной». В то же время, личный рейтинг Юлии Тимошенко, несмотря на большое недоверие со стороны населения, равен 6% и этого для преодоления барьера, достаточно. Другой вопрос — достаточно ли этого для преодоления административного сопротивления, которое будет чиниться Тимошенко и ее блоку на выборах?

На несколько десятых упал рейтинг «Демократического союза» Александра Волкова. И тут опять возникает вопрос реакции электората на название. Виртуальная Демократическая партия, фактически ничего не делающая даже для своей рекламы, имеет 2,6% электоральных симпатий. «Демсоюз», ведущий массированную рекламную кампанию в прайм-тайм, работающий на местах и тратящий на эту работу немалые средства, отстает от своей бывшей союзницы Анны Антоньевой — обладательницы бренда «Демократическая партия Украины». Объединение усилий между этими двумя политиками вряд ли было бы воспринято общественностью как серьезный фактор, демонстрирующий способность договариваться, но с другой стороны, присутствие в избирательном списке двух демократических партий проигрышно как для одной, так и для другой стороны.

Ощутимо снизился рейтинг коммунистов. Еще два месяца назад Банковая с уверенностью говорила о том, что по пропорционалке партия Петра Симоненко возьмет не меньше 25%. Сегодняшние замеры показывают, что рейтинг коммунистов соответствует 15,6%. Рекордно низкий результат имеет несколько объяснений. Первое из них весьма печально: коммунистический электорат уменьшается физически. Уходят из жизни те, для кого коммунистические идеалы были связаны не только с идеологией и образом жизни, но и с воспоминаниями молодости. Второй причиной является определенная беспомощность коммунистов в нынешнем парламенте. Они то и дело теряют свою влиятельность ввиду ситуативной способности правых и центристов договариваться между собой. Представители Компартии становятся редкостью на экранах телевизоров и на страницах прессы. Однако вполне возможно, что к выборам положение «птенцов гнезда Петрова» улучшится. Это может быть вызвано реальной возможностью ухудшения экономической ситуации. Только за этот год бюджет Украины недополучит 2 миллиарда гривен от приватизации. Поговаривают, что настоящей причиной заморозки процесса приватизации облэнерго и «Укртелекома» было нежелание олигархов одновременно заниматься такими важными и трудоемкими процессами как приватизация и выборы. Если вследствие этого дыра в бюджете не позволит погасить задолженность по зарплате и наладить ее регулярную выплату, то это послужит определенным катализатором для роста рейтинга левых. Однако в любом случае о возможности реванша ортодоксальных левых в Украине говорить не приходится и вряд ли придется в будущем.

Заморозился и рейтинг СДПУ(о). Поддержка партии населением, согласно опросам Центра, абсолютно равна поддержке, выраженной им же Виктору Медведчуку — 4,2%. На сегодняшний день титанические усилия, предпринимаемые партией для привлечения сердец избирателей, не дали ощутимых результатов. Но еще не вечер и даже не день. Хорошо организованная работа, разветвленная структура, колоссальные медийные возможности безусловно дадут свои результаты. Максимально плотное сотрудничество с премьер-министром также можно засчитать в перечень субъективных плюсов СДПУ(о). В то же время не нужно забывать, что социал-демократам желанные 10% на блюдечке никто не принесет, поскольку большинство губернаторов ни публично, ни кулуарно не демонстрируют особой симпатии к этой партии. Не говоря уже о том, что присутствие Социал-демократической партии объединенной на политическом и, главным образом, экономическом рынке страны, способствует объединительному центростремительному движению как внутри таких блоков, как «Наша Украина» и «За единую Украину», так и сближению позиций большинства идеологов этих блоков между собой.

Союзниками по остракизму в отношении эсдеков вполне могут стать (и во многих вопросах уже становятся) коммунисты. Так что планы по поводу создания большинства в парламенте строят не только правоцентристы, но и левоцентристы.

Судя по результатам опроса, не особенно уверенно себя должен чувствовать лидер социалистов Александр Мороз. Рейтинг его партии — 2,3%, значительно меньше его личного — 5,8%. И если партии суждено преодолеть 4-процентный барьер, то опять-таки, это произойдет не по причине идеологической привлекательности, а по причине производимого Александром Морозом на электорат впечатления. Впрочем, не исключено, что партия напомнит о себе и технологиями. Слухи о возможной второй волне «кассетного скандала» в последнее время чрезвычайно активизировались. Вместе с тем результаты многих социологических исследований подтверждают догадку о том, что население сегодня как никогда скептически относится к возможности эффективной борьбы с несправедливостью. Людям нужны деньги, и по всей видимости, большинство из них только по получению готовы задуматься о правах и свободах.

А вот Партия зеленых о деньгах не задумывается, впрочем, как и о свободах. У членов ее списка и первого, и второго предостаточно. На сегодняшний день единственной проблемой партии Виталия Кононова является Вадим Рабинович. Поговаривают, что с неутомимостью Паниковского Вадим Зиновьевич пытается получить от Партии зеленых — нет, не миллион, а существенную долю в списке для своих людей. Чем закончится эта подковерная тяжба, пока неизвестно. А вот в том, что «зеленые» преодолеют 4-процентных барьер, на сегодняшний день сомневаться не приходится. К озабоченности экологическими проблемами партия в целом имеет такое же отношение, как и четыре года назад... Но несколько серьезных приобретений партия все же сделала. Среди них — министр экологии Сергей Курыкин, человек фанатично преданный делу борьбы за экологию. А также известный хирург, президент Академии медицинских наук Александр Возианов — безусловно, политически влиятельный и с точки зрения проблем медицины, компетентный человек.

И наконец последний результат, на котором стоило бы зафиксировать внимание — это 0,7% украинской партии «Єдність». Именно эту партию мэр Киева Александр Омельченко избрал местом, с которого он намерен начать процесс обрастания политическими землями. Как видим, пока особых сдвигов Александру Александровичу добиться не удалось. Возможно именно поэтому он мечется между Банковой, Ющенко и правыми, между уверенностью в своей победе и сомнениями в отношении целесообразности борьбы за парламентские кресла.

От войны и от сумы
не зарекайся

Несколько номеров назад «Зеркало недели» публиковало результаты столичного опроса Центра Разумкова на тему готовности киевлян принять участие в боевых действиях, ставших последствием терактов в Америке. Напомним, что чуть меньше 3% киевлян заявили, что среди их родственников или знакомых есть те, кто готов воевать в Афганистане по контракту. Симпатии потенциальных волонтеров с небольшим перевесом выиграла антитеррористическая коалиция, и, что примечательно, никто из жителей столицы не собирался идти воевать по принципу «кто больше заплатит». На этом фоне достаточно показательно выглядят ответы на такой же вопрос общеукраинского социологического исследования. 9,2% готовы взять оружие в руки, из них 36,1% потенциально могли бы поддержать коалицию, 5,5% (то есть в семь раз меньше, чем в Киеве) Талибан.

Но самое главное, что 48,7% из тех, кто готов воевать, намерены выступить на стороне тех, кто больше заплатит. Столь ощутимые разночтения со столичными цифрами могут быть объяснимы только одним — в Киеве работу найти гораздо легче, нежели в провинции. Проблема заработков заставляет людей, пусть даже гипотетически задумываться над тем, что и таким способом можно заработать на жизнь и прокормить семью. Каково в настоящий момент население Украины, точно не знает никто. Статистика говорит о 48—49 миллионах, данные исследований, проведенных специалистами с Банковой, указывают на 47. Если эту наименьшую цифру взять за точку отсчета, то потенциально в зону конфликта могло бы влиться 4 млн. 324 тысячи украинцев. 2 млн. 100 тыс. готовы это делать ради денег. Полагаем, что над этой цифрой властям следовало бы задуматься. И не столько тем из них, которые отвечают за соблюдение законности в стране (хотя бдительность в отношении появления пунктов вербовки, по всей видимости, стоило бы усилить, поскольку питательная среда для начала подобных действий в стране, как видим, существует), сколько тем, кто отвечает за экономическое положение и благосостояние народа.

6% опрошенных не определились с ответом на вопрос об участии в военных действиях по контракту. И все же большинство (84,7%) категорично не намерены даже мыслить в этом направлении.

Если бы выборы в Верховную Раду Украины состоялись сегодня и в избирательный бюллетень были внесены следующие партии и партийные блоки, то кому з них Вы бы отдали свой голос?