Прогнозы — вещь неблагодарная, особенно когда речь идет о политике. Можно сколько угодно спорить, обсуждая обстоятельства и условия создания коалиции трех политических сил, но она живет, она работает. Это — самый лучший ответ тем, кто сомневается в ее легитимности.
Кое-кто считает, что большинство будет иметь серьезные трудности с голосованием за резонансные решения и важные законопроекты. Напрасно. Процедура голосования в Верховной Раде не обязательно обусловлена интригами вокруг парламентского большинства. Нам нужно наконец приучить себя и общество к тому, что результаты голосования должны быть следствием обоснованности и значимости законодательных предложений, а не подковерной борьбы и примитивной политической конкуренции.
Должен успокоить тех, кто считает, что в коалиции нынешнего формата могут возникнуть серьезные трудности с голосованием за резонансные решения и важные законопроекты. Голосование за тот или иной законопроект неминуемо превратится в результат борьбы аргументов, а не политического лоббизма, коррупции и интриганства. И чем быстрее мы придем к такой практике, тем выше будут шансы Украины с честью выйти из перипетий мирового финансово-экономического кризиса.
Учитывая разъяснение Конституционного суда, создание коалиции трех политических сил было вполне легитимным, поскольку за нее высказалось, во-первых, большинство этих фракций, во-вторых — аж 244 депутата.
Предостережения и критические высказывания относительно содержательности коалиционного соглашения не могут привести к очередному развалу коалиции. Время интриг осталось в прошлом.
БЮТ очень давно и четко сформулировал свою позицию: в условиях необходимости формировать достойный ответ на вызовы глобальных кризисных явлений мы отстаиваем целесообразность прагматической парламентско-правительственной коалиции, которая сосредоточит свои усилия исключительно на хозяйственно-экономических аспектах, избегая педалирования провокационных политических и идеологических вопросов, подрывающих единство общества и отвлекающих усилия власти на абсолютно неуместные и несвоевременные проекты.
Иначе говоря, если кому-то хочется направить потенциал власти не на смягчение ударов глобальных проблем, а на участие Украины в оптимизации ситуации на Кавказе, на Марсе или где-нибудь еще, то мы сразу даем понять, что такие «благородные» намерения их инициаторы будут иметь возможность осуществить в пределах любой другой коалиции, но не этой.
Все ли это понимают? Не уверен. Последние действия президента в этом убеждают. Несмотря на приветствие в адрес Владимира Литвина со стороны Виктора Ющенко, вполне очевидно: коалиция образована не благодаря политике Банковой, а вопреки колоссальному противодействию президента, который основные усилия сосредоточил на разрушении коалиционных процессов с целью доказать недееспособность парламента и окончательно дискредитировать его.
Более всего разоблачил такие циничные намерения день голосования за председателя Верховной Рады, когда близкие к Банковой депутаты прибегли даже к комическим действиям, чтобы только отсрочить процедуру голосования. А на следующий день президент и глазом не моргнув поздравляет спикера с избранием... Поистине, как писал поэт, «бывали хуже времена, но не было времен подлее».
Премьер-министр вполне справедливо поставила вопрос о необходимости кадрового усиления правительства, а также ротаций на уровне руководства Фонда госимущества и Антимонопольного комитета. Кое-кто считает, что неучитывание кадрового видения президента может привести к дальнейшему параличу усилий на этих участках. Тем более что с чем-то похожим Украина уже столкнулась весной нынешнего года.
Должен напомнить, что президент не является субъектом ни парламентско-правительственного большинства, ни коалиционного соглашения. Иначе говоря, у него нет квот на представительство в правительстве. Если фракция «НУ—НС» считает целесообразным согласовывать кандидатуры по своей квоте с Банковой, то это ее личное дело. Но ни БЮТ не имеет права ветировать решения нашеукраинцев, ни «НУ—НС» (а тем более президент) не имеет права отклонять какую-либо кандидатуру по бютовской квоте.
Если раньше мы деликатно объясняли эту позицию и терпеливо ожидали понимания президента, то теперь жесткие обстоятельства мирового финансового кризиса вносят соответствующие коррективы: мы будем последовательными и непоколебимыми в отстаивании своих коалиционных прав, поскольку сейчас речь идет, в сущности, не о должностях, а об эффективном антикризисном инструменте, пренебрегать которым мы не можем и не имеем права.
Можно договориться о компромиссных фигурах. Свет не сошелся клином на тех, кто вызывает жесткое неприятие у партнеров по коалиции и президента. Мы настроены на диалог, но при одном условии: если речь будет идти о компромиссе, а не об ультиматуме. Принципиальное различие между компромиссом и ультиматумом в том, что первый предусматривает симметричные уступки со стороны партнера или оппонента. Если у наших партнеров и оппонентов есть понимание такого положения вещей и желание действовать соответствующим образом, то БЮТ всегда готов к предметному обсуждению любой проблемы.
Блок Юлии Тимошенко остается преданным идее прагматической коалиции. Если определенная политическая сила стремится присоединиться к ответственности за сложные социально-политические процессы, мы готовы воспринять такое желание немедленно и адекватно — включая пересмотр в пользу новичков властных квот.
В конце концов, речь идет о срочном создании коалиции национального спасения. На фоне такой потребности мелкие обиды и интриги приобретают откровенно пародийный вид, дискредитируя политическую силу, которая их обнародует. Уже хотя бы из этих соображений нашим политическим оппонентам стоит быть немного осмотрительнее.
Парламент не лучшее место, чтобы устраивать истерики. Тем более что речь идет о вполне взрослых и опытных людях, которые обязаны уметь держать себя в руках. В этой связи заявления Партии регионов о сто-
дневном сроке, который они «отвели» коалиции, удивляют.
ПР — не единственная структура, которая выдвигает коалиции свои требования. По традиции у нас это делают все, кому не лень попиариться. В таких условиях удовлетворить все капризы — безнадежное дело. Не нужно даже пытаться это делать, поскольку такие попытки окажутся путем в никуда.
Партия регионов не случайно не привела никаких цифр, по которым планирует определять эффективность деятельности правительства. Причина проста: эффективность действий Кабинета министров, возглавляемого Тимошенко, значительно выше, чем во времена, когда высшей исполнительной вертикалью руководил Янукович. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть сравнительные социально-экономические параметры нынешнего и минувшего годов.
Даже в октябре и ноябре, когда мировой кризис уже полностью «накрыл» Украину, показатели правительства Тимошенко оказались значительно лучше, чем в свое время у Януковича, хотя объективные трудности этой осени не идут ни в какое сравнение с почти оранжерейными условиями прошлого года.
БЮТ доказал, что приложит все усилия к консолидации отечественного политикума. Мы четко понимаем, что на фоне вызовов глобального кризиса вопрос власти — второстепенный, несущественный и вообще безответственный. Поэтому нашим оппонентам советуем опомниться и начать конструктивную работу по преодолению отрицательных последствий, которые достались Украине в наследство от мировых неурядиц. Наша страна не имеет права на политический кризис, а тем более на его умышленное, искусственное обострение.
Если появится четкое понимание неизбежности политического конструктива, то социально-экономические трудности удастся свести к минимуму. Во всяком случае правительство не допустит снижения и невыплат пенсий, а также жестко будет наказывать работодателей за задержки с выплатой заработной платы. В полной мере будут сохранены все льготы и государственные выплаты, в том числе и предусмотренные на рождение детей. И что бы там ни было — мировой кризис или внутриполитические интриги, мы должны обеспечить Украине высокие жизненные стандарты.
Мы доказали не только факт своего существования, мы уже доказали свою эффективность, свою трудоспособность. Наш актив, который увеличивается каждый день, — ответ тем, кто нас критикует; ответ тем, кто сомневается. Наше единство, не бумажное, а законотворческое, — ответ на вызов.
На том стоим, ради этого живем.