Собственно налоговых счетов по НДС даже не будем касаться: их вредоносность очевидна и уже неоднократно была описана. Но в президентском законопроекте об НДСных счетах, заменившем отмененный указ на ту же тему, есть кое-что и пострашнее. Цитируем:
«В случае выявления нарушений налогового законодательства плательщиками налога устанавливается солидарная ответственность (! — А. К.) участников операций на всех этапах (! — А. К.) купли-продажи товаров (работ, услуг) в виде лишения плательщиков налога права на отнесение таких (каких? — А. К.) сумм налога на добавленную стоимость в состав налогового кредита».
Поскольку хоть у кого-нибудь в цепочке нарушение вполне может обнаружиться (по крайней мере, померещиться), а нарушением, кстати, является и просто несвоевременная уплата налога — без всякого уклонения, то для всех участников этой цепочки налог на добавленную стоимость превращается по существу в налог с полного оборота.
При этом пострадавшие предприятия не то что не в состоянии как-то повлиять на виновника, но даже могут не знать его имени. Ведь кто является поставщиком поставщика — для покупателя коммерческая тайна.
Если же последует «разъяснение», что под «всеми этапами купли-продажи» понимается в том числе и закупка сырья, то цепочка станет и вовсе бесконечной, дойдя до руды, да и на ней не останавливаясь.
Между прочим, в Болгарии — основоположнице внедрения НДСных спецсчетов — отдельные налоговые счета ввели как раз вместо «солидарной ответственности», а вот у нас хотят перещеголять всех: и болезнь, и лекарство пытаются ввести одновременно!
Кажется, добрый и ласковый дедушка Сталин говорил, что сын за отца не отвечает. Неужто мы и его перещеголяем тоже? Впрочем, при этом же дедушке за побег (попытку побега) из концлагеря любили порасстреливать немножко и не сбежавших — чтоб удравшим стало стыдно. Так вот в какое сладкое время нас возвращают! Это вам всем, типа, на прощаньице…
Уж лучше б тогда тот указ, чем этот законопроект. Почему-то вспоминается: «Булочки свежие? — Гадкие и вонючие. — А пряники? — Возьмите лучше булочки…»
Надо сказать, что сталинские принципы устрашения-возмездия для нашей фискальной системы не новы. Сама идеология так называемых косвенных методов уходит корнями именно в методологию 30-х.
Так, в секретных (ДСП) Методрекомендациях ГНАУ (утверждены еще приказом от 5 июля 2002 года № 312) золотыми буквами, то бишь рефреном, проходит мысль, что чего-либо перерасход свидетельствует о выпуске «левой» продукции, которую нужно дообложить всеми полагающимися налогами; при этом говорится, что и экономия (по зарплате) свидетельствует о том же (а «настоящая» зарплата выплачивалась-де неофициально). Стало быть, хоть перерасход, хоть экономия — вывода это не меняет!
В чем же такие предписания принципиально отличаются от знаменитого «Шаг влево, шаг вправо — расстрел»? Теперь же этот принцип гармонично дополнен солидарной ответственностью (мол, за нарушения на всех этапах — «по этапу»…).
Или это просто неумело написали? Так, может, запретить им «писать и рисовать», как любил делать один царь из Петербурга? А то от такой умелой неумелости можно и без предприятий остаться. И над кем же тогда издеваться будут? То-то будет цирк (не путать с названием фильма, из песни к которому взят заголовок)…
А теперь — серьезно.
Согласно статье 6 Закона Украины «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности», вношу — как физическое лицо — предложение:
не принимать в качестве закона законопроект № 5333-2 от 13.04.2004 — как основанный на принципах, устаревших на 67 лет.
P.S.Наверное, и у того, кто подкинул Президенту «солидарщину», тоже есть фамилия. А можно узнать, какая?