После того как Минфин возглавил известный украинский геолог, деятельность этого ведомства, похоже, приобрела новые черты, ранее ему не свойственные: деньги стали искать в таких доселе не изведанных пластах, где предположить их наличие может только очень крупный ученый. Так или иначе, Министерство финансов выступило инициатором «альтернативного минимального налога» в составе налога на прибыль, и этой «альтернативой» предлагается дополнить законодательство.
Судя же по проекту, предлагаемый налог не является:
ни альтернативным (поскольку никакого выбора предприятиям не предоставляется и никакой другой налог новым не заменяется);
ни минимальным (поскольку он представляет собой не какое-то нижнее чего-то ограничение, а просто новый дополнительный платеж — превышение налога, который Минфин назвал «пробным», над действующим. И когда это у нас увеличение (!) налога стали называть минимальным (!) налогом?) Скорее уж «минимальность» (как, кстати, и «альтернативность») может касаться самого «пробного» налога (сумму меньше которого теперь нельзя будет показывать), но никак не размера превышения. Мелочь, конечно, но она дает представление, в какой спешке, не обращая внимания на терминологическую несуразицу, ваяли сие нововведение;
ни, наконец, налогом на прибыль (поскольку базой обложения выступают… затраты! Облагать затраты налогом на прибыль — возможно ли лучшее свидетельство истинного профессионализма?)
Среди облагаемых новым платежом объектов интересно видеть такие свежеоткрытые базы налогообложения, как:
прочие (!) затраты общехозяйственного назначения;
прочие (!) затраты, связанные со сбытом продукции, товаров, работ, услуг.
Не правда ли, удивительно исчерпывающе, однозначно, четко, конкретно, понятно, доступно и ясно? Можно себе представить, как долго в недрах финансового ведомства коллектив законопроектантов тужился выдать на-гора оптимальные формулировки, которые наверняка не вызовут в процессе их освоения ни малейших вопросов. Естественно, что, выстрадав такие объекты (никак не согласующиеся ни с сегодняшним законодательством, ни с каким-то из направлений его реформирования), Минфин вполне логично налог на все это посчитал частью налога на прибыль.
Автор «Алисы в Стране чудес» Льюис Кэрролл в похожих случаях почему-то советовал бросить логику и заняться футболом…
Между прочим, облагаемые затраты Минфин в том же проекте планирует определять согласно бухгалтерскому стандарту. При этом мудрым минфиновским генералам не до нюансов. Например, как быть с тем, что бухстандарт признает затраты по их начислению (оприходованию товаро-материальных ценностей), а вот для налога на прибыль действует, хоть и в безбожно урезанном виде, «первое событие»? Или ссылкой на бухучет его для затрат ухайдокивают окончательно? Но главное — у налоговиков появится повод контролировать не только налоговый учет, но еще и бухгалтерский. Интересно, не нужно ли будет с ними согласовывать внутренний приказ об учетной политике?
Но вернемся к нашим баранам. Авторы законопроекта поясняют его необходимость борьбой с искусственным завышением затрат — например, с проведением семинаров в курортных местах. Видимо, поэтому в затраты, избранные Минфином для налогообложения, попали, например, расходы на связь и на урегулирование споров в судебных органах. Ведь это же действительно так удобно для махинаторов — переплатить «Укртелекому» (или UMC) и Фемиде, поиметь на этом законные налогоуменьшения, а потом от телефонистов и судей получить обратно наличку за вычетом отката! Вот оно, «где собака порылась»…
Причем Родина (в лице Минфина, не путать с Кабмином) отнюдь не против затратозавышений, налогоизбеганий, обналичек и откатов! Оказывается, ей просто хочется тоже быть в доле — и за 3% (такова ставка нового налога) она готова все простить. Даже маркетинг в том числе! Не говоря уже о рекламе, услугах консультантов, аудиторов, оценщиков…
Трех процентов будет, как выясняется, вполне достаточно, чтобы с полным правом закрывать глаза на все антиналоговые бесчинства. Ну в самом деле, ведь сэкономили-то на псевдозатратах 25% (+ НДС) — так поделитесь!
А поскольку «делиться» заставляют всех — и виноватых, и правых, то невинные будут за отступные для жуликов расплачиваться весьма оригинально: для них подорожают затраты, связанные с развитием потенциала предприятия, расширением географии сбыта, многие расходы, неотъемлемые от научно-технического прогресса, которые так и просятся в «прочие».
Для одних — отступные, для других — налог на прогресс… Похоже, что обложение по понятиям Минфин готов сделать государственной доктриной. Не рано ли? А вдруг на выборах победит все-таки не тот?
P.S. Показательно название Министерства, завизировавшего законопроект без замечаний, — экономики и по вопросам европейской интеграции Украины! Это ж куда мы, такие, собрались интегрироваться?..