Кассационный суд решил, что апелляция верно рассудила дело Платинум Банка. Как отмечается в ответе жалобщика – Фонда гарантирования вкладов физических лиц, которое обнародовал Интерфакс, Верховный Суд не изменил постановление Пивничного апелляционного хозяйственного суда о взыскании убытков на сумму 1,48 млрд грн с экс-менеджмента Платинум Банка. Это необходимо по мнению суда, с целью компенсации ущерба, причиненного Платинуму и его кредиторам.
Экс-председатель правления Платинум Банка, а теперь первый заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова, по данным НБУ, исполняла обязанности главы правления ПАО "Платинум Банк".
В комментарии "Интерфаксу", она сообщила, что знает о судебном решении и ожидает получить текст самого решения, которого еще нет.
"Ответственность 10 соответчиков, в отношении которых было принято решение по этому делу, солидарна, что отвечает требованиям гражданского законодательства. Решение Верховного Суда окончательно и не подлежит обжалованию. Средства, взимаемые с лиц, причастных к выводу активов из банков, направляются на расчеты с кредиторами Банка", – говорится в сообщении Фонда.
Согласно декларациям Екатерины Рожковой, действующая менеджер НБУ оплатила дважды судебный сбор при подаче кассационной жалобы: 305,7 тыс грн и 1 млн 165,6 тыс грн.
В этом же году она перечислила 520078 грн за годовое обучение дочери и перечислила средств на депозитный счет дочери в сумме 7,3 млн грн.
Ранее Фонд гарантирования вкладов физических лиц сообщал, что 18 марта Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда рассматривал жалобы некоторых ответчиков на постановление суда апелляционной инстанции по иску к связанным лицам ПАО «ПЛАТИНУМ БАНК» на 1,5 млрд грн (дело №910/12955/20). "Напомним, после начала процедуры вывода Банка с рынка был установлен ряд фактов вывода активов из Банка до признания его неплатежеспособным", - отмечает ФГВФЛ.