Первым шагом к адекватной реакции на войну РФ в Украине есть ощущение угрозы со стороны России не только для Украины, но и всего европейского континента. Понимание, что экзистенциальная война для Украины может стать экзистенциальной и для Европы в том виде, как она существует сегодня. Такое мнение высказывает Алена Гетьманчук в статье «Коалиция решительных. Что мешает Германии, Франции и Италии инвестировать в победу Украины» на сайте ZN.UA.
В Германии восприятие России как угрозы только начинает формироваться. Чтобы распространить это ощущение не только среди военных, но и на уровне политических элит и общества, активно работал в течение последнего года министр обороны Борис Писториус. Отчасти ему это удалось, но именно отчасти: даже в собственной партии он находится в заметном меньшинстве по отношению к тому, до какой степени нужно взвешивать все эскалационные риски со стороны РФ, принимая решение по Украине.
Во Франции же осознание угрозы со стороны РФ произошло на уровне высшего политического руководства страны, президента республики Эманюэля Макрона, который считает Россию главной дестабилизирующей силой в мире. И такая классификация РФ подкреплена конкретными дестабилизирующими действиями Москвы по отношению непосредственно к Франции: начиная с около 150 провокаций против французских вооруженных сил в разных регионах мира, заканчивая регулярными кибератаками на критическую инфраструктуру и грубым вмешательством во внутреннюю политику страны.
Однако чувство угрозы не всегда означает адекватную реакцию на нее. Существенным отличием между отдельными странами Европы, в том числе Германией и Францией, является то, что в Париже считают инвестицию в безопасность Украины инвестицией в собственную и европейскую безопасность, в то же время в Берлине воспринимают это как выбор — инвестировать в собственную безопасность или помогать Украине.
Соответственно, чем больше это ощущение угрозы во властных офисах в Берлине и некоторых других столицах Европы, тем чаще его используют как причину — или же, будем откровенны, как оправдание — почему то ли оружие/оборудование вместо того, чтобы поступать в Украину, должно остаться. для собственной обороны этих стран в случае потенциальной атаки РФ.
Более того, аргумент, что атака в принципе может не произойти, если Украина выстоит, на фоне продвижения российских войск на отдельных участках фронта заметно отошел на задний план даже в тех странах, где инвестиция в оборону Украины воспринимается как опосредованная инвестиция в их собственную оборону. И где в принципе было хотя бы частичное понимание, что их страна на самом деле «прикрыта» от российской агрессии не одним, а двумя щитами: с одной стороны — НАТО, с другой — Украиной.
Напомним, весной Франция занимает лидерство в вопросе поддержки Украины. Во Франции есть танки, системы ПВО и истребители. Для предоставления части этого оружия нужна только политическая воля.