Может ли Швеция заблокировать сооружение Северо-Европейского газопровода, который строят Россия и Германия? Вполне вероятно, что да. В этой скандинавской стране все чаще звучат критические замечания относительно немецко-российского проекта. Предостережения связаны прежде всего с экологическими факторами, но с недавних пор все больше шведских СМИ обращают внимание и на военные угрозы. Нейтральной Швеции не нравится присутствие вблизи Готланда российских военных кораблей, которые должны будут охранять территорию будущего газопровода. Позиция Швеции имеет важное значение, поскольку в ее экономической зоне должен проходить довольно большой отрезок будущей балтийской трубы.
Экологические предостережения касаются прежде всего огромного количества химического оружия, которое в свое время захоронили на дне Балтийского моря. В 1945 году совместная комиссия с участием СССР, США и Великобритании решила, что токсичные боеприпасы гитлеровской Германии следует затопить в море. Поначалу планировали это сделать вблизи Фарерских островов, однако в конце концов выбрали Балтику. Во время этой операции имели место многочисленные аварии и взрывы оружия со смертельными последствиями. И к тому же под давлением обстоятельств его затопили не совсем там, где планировали, а сегодня местонахождение опасного материала невозможно точно установить. Как свидетельствуют научные исследования, защитная оболочка боеприпасов ржавеет, а химические процессы, происходящие в них с участием морской воды, создают серьезную угрозу для экологии Балтики. Строительство газопровода в зоне захоронения химического оружия увеличивает эту угрозу до опасных размеров, отмечают шведские защитники природы.
Шведская пресса обращает также внимание на военную сторону проблемы. Будущий газопровод должен пройти очень близко к шведским берегам, в морской экономической зоне этой страны. Причем Москва уже отметила, что собирается использовать свой военный флот для надзора за этим стратегическим объектом. Скандинавы опасаются, что это будет использовано для увеличения российского военного присутствия в регионе. По мнению военных аналитиков, это может привести к конфронтации сил НАТО и России на Балтике, что недопустимо для нейтральной Швеции. Российская военная инфраструктура в шведской экономической зоне будет также служить Москве для получения секретной информации о скандинавской стране, считают аналитики.
Свои предостережения относительно военного присутствия России на Балтике уже высказал министр обороны Швеции Микаэл Оденберг. В этом его поддержала также шведская оппозиция. Швеция и Финляндия не являются членами НАТО и большое внимание уделяют сохранению военного нейтралитета своего региона.
Шведам не нравится запланированное строительство вблизи скандинавских берегов российской платформы. Сооружение должно контролировать давление газа в трубе, однако без проблем может быть также использовано и для шпионских целей, пишет газета Svenska Dagbladet. По мнению шведских военных, платформу спланировали как один из ключевых объектов линии раннего предупреждения. И это посреди территории, которую традиционно используют для натовских операций, добавляет газета. Военные аналитики отмечают также, что с помощью объектов, которые будут сопровождать газопровод, россияне смогут мониторить движение кораблей почти по всему Балтийскому морю.
Строительству балтийской трубы до сих пор активно противостояли правительства Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. Они считают, что оно может причинить ущерб национальным интересам этих стран, поскольку, по их убеждению, россияне будут использовать газопровод для политического шантажа. Трубу невозможно проложить таким образом, чтобы она обходила исключительную экономическую зону Финляндии, Швеции, Польши и стран Балтии бывшего Советского Союза. Поэтому власти этих государств приглашают на консультации, где они могут высказывать свои соображения. Вместе с тем следует помнить, что экономическая зона не совпадает с морской территорией той же Швеции. Государство имеет исключительное право эксплуатировать в своей морской зоне месторождения полезных ископаемых, ловить рыбу, однако не может запретить прокладывать трубы и кабели. Разве что будет доказано, что сооружение газопровода усложняет использование экономического потенциала зоны или угрожает экологической безопасности — в этом случае арбитражный суд в Гамбурге может запретить реализацию этого проекта. Впрочем, это маловероятно.
Блокирование российско-германской инвестиции было бы значительно более эффективным, если бы к «антигазовому клубу» присоединилась Финляндия. Существует возможность синхронного расширения морской территории Эстонии и Финляндии в Финском заливе таким образом, чтобы две страны имели общую границу на море. Тогда они могли бы блокировать сооружение газопровода, который должен проходить через их общую территорию. Однако осуществить такую операцию весьма сложно.