Неясно, что именно лежит в основе решения Стокгольмского арбитража, — решение независимых арбитров либо арбитражное решении на согласованных сторонами условиях. Чтобы развеять сомнения в правомочности взыскания долгов в пользу «РосУкрЭнерго», стоит опубликовать текст принятого решения, считают опрошенные «Зеркалом недели» юристы-международники.
Не до конца понятно, что же лежит в основе решения Стокгольмского арбитража — полноценное решение независимых арбитров, основывающееся на исследовании всех представленных доказательств и правовой квалификации отношений сторон; либо же речь идет об арбитражном решении на согласованных сторонами условиях, заявили опрошенные «ЗН» юристы.
При последнем варианте — арбитражный суд, как правило, не исследует доказательств и не дает собственной правовой оценки действиям сторон, он лишь придает достигнутой между сторонами договоренности форму арбитражного решения. В тоже время, возбуждение уголовного дела и установление «виновных» может быть направлено на заполнение пробела правовой квалификации, присутствующего в арбитражном решении на согласованных условиях, считают эксперты.
По их мнению, прояснить ситуацию в этом отношении могло бы обнародование текста принятого арбитражного решения. Основанием для такого обнародования является общественная значимость арбитражного решения, при которой право общественности на ознакомление с информацией преобладает над правом собственника информации на ее защиту (статьи 9, 32 и 33 закона Украины «Об информации»).
Однако, отмечают эксперты, по каким-то причинам нынешняя власть не спешит обнародовать арбитражное решение, которое, по словам ее представителей, обличает власть предыдущую.
Подробнее читайте в статье Юрия Бутусова «Преступная халатность: «РосУкрЭнерго» выбивает деньги из Украины руками СБУ» в свежем номере «ЗН».