Доклад, который на прошлой неделе предоставили комиссии по проблемам американо-китайских экономических связей и безопасности, в мировых СМИ сразу же стал сенсацией. Тщательное исследование, проведенное в рамках OpenNet Initiative, показало, что в Китае существует тотальная цензура, с помощью которой правительство жестко и тайно контролирует распространение в Интернете информации о деятельности оппозиционных политических группировок, критики китайского правительства и вождей китайской Коммунистической партии, сведений о Далай-Ламе, о религиозном движении «Фалун Гонг», о кровопролитии на площади Тяньаньмень и многих других, вплоть до сообщений BBC и CNN.
Как известно, по количеству интернет-пользователей китайцы занимают второе (после США) место в мире. Членов всемирного виртуального братства в Китае почти 90 миллионов человек, и более половины из них моложе 25 лет. Казалось бы, в таких условиях практически невозможно закрыть для широкого обсуждения темы, о которых говорит весь мир, и утаить полную и объективную информацию по жизненно важным вопросам. И тем не менее китайскому правительству это сделать удалось, использовав целый комплекс сложных, дорогостоящих, но крайне эффективных мер. Каких именно — становится ясно из результатов исследования, которое уже много лет проводят ученые Гарвардской школы юриспруденции, Торонтского и Кембриджского университетов. Руководит этим проектом Джон Пэлфри, исполнительный директор Беркманского центра Интернета и общества при Гарвардской школе юриспруденции.
В рамках исследования провели целую серию экспериментов, в ходе которых удалось отследить, каким образом в китайском Интернете блокируется распространение информации. Фильтруется она изощренно, не так, как в некоторых других странах. В Саудовской Аравии, например, поиск «запрещенной» информации по ключевым словам вызывает на экран сообщение о том, что подобная информация недоступна пользователю. А ничего не подозревающий китаец, задавшись целью найти сведения о политической ситуации вокруг Тибета, получит целую кучу ссылок на сайты, описывающие горные красоты Тибета, но ни одной по существу. В результате у пользователя складывается впечатление, что проблемы не существует, или, по крайней мере, она никого не волнует. Такая фильтрация виртуального контента осуществляется как в поисковых системах, так и на сайтах, форумах и даже в веблогах и электронной переписке.
Прежде всего, под очень жестким прессингом оказались провайдеры интернет-услуг — они несут криминальную ответственность за то, чтобы на сайтах, размещаемых на их серверах, не содержалась запрещенная информация. Кроме того, от владельцев интернет-кафе (а именно там большинство китайцев получают доступ во Всемирную сеть) требуется не только отслеживать, какую информацию запрашивает каждый посетитель, но и хранить эти сведения в течение двух месяцев и по первому требованию предоставлять компетентным органам. В тех же случаях, когда нежелательная информация в Интернете наличествует, доступ к ней перекрывается при помощи аппаратных и программных фильтров. Наконец, стукачество материально поощряется — каждый сообщивший о случаях распространения запрещенной виртуальной информации получает вознаграждение в размере от 500 до 2000 юаней (приблизительно 60—250 долларов).
Чтобы выяснить все эти подробности, исследователи применили несколько разных методик. Во-первых, добровольцы со своих домашних компьютеров в Китае задавали тестовые поисковые задания, результаты которых сравнивались с общедоступными. Затем за пределами Китая использовалась так называемая методика прокси-сервера, которая позволяла имитировать «китайское» происхождение запроса. Кроме того, на трех самых популярных китайских серверах, предоставляющих услуги по размещению веблогов, были предприняты попытки «вывесить» материалы на запретную тематику. И, наконец, в массовом порядке правозащитными организациями рассылались электронные сообщения, содержащие «недозволенную» информацию.
Результаты подтвердили самые худшие опасения. Если раньше западные борцы за демократию с откровенным недоверием относились к жалобам на то, что сплошь и рядом «мыло» не доходит до адресата, то теперь они вынуждены были признать, что подобные обвинения справедливы. Правда, при этом отметили, что фильтруются лишь те сообщения, которые рассылаются сразу по многим адресам. Одиночные пока еще пропускаются. Но китайская цензура эволюционирует такими стремительными темпами, что уже в ближайшем будущем может дойти очередь и до индивидуальной электронной пересылки. Ведь результаты аналогичного исследования, проведенного тем же консорциумом в 2002 году, ничего экстраординарного по сравнению с другими странами не предвещали. Теперь же Китай «фильтрует интернет-базар» не в пример изощреннее остальных, не слишком демократических государств. И при этом еще оказывает услуги регионального интернет-провайдера Вьетнаму, Северной Корее, Узбекистану и Кыргызстану.
На официальном уровне китайское правительство признает цензуру в Интернете только в цивилизованном виде — то есть открыто перекрывая доступ к виртуальной порнографии или азартным играм. На деле же результаты поиска на китайском языке по запросам, содержащим слова «секс», «порнография», «голый», блокировались лишь на 10 процентов. Зато попытки найти информацию об оппозиционных выступлениях или кровопролитии на площади Тяньаньмень пресекались в 90 процентах случаев.
Естественно, просвещенному интернет-пользователю обойти технические методы фильтрации не так уж и сложно, и вечная игра в кошки-мышки могла бы стать модным развлечением для наиболее продвинутой китайской молодежи. Однако усилиями десятков тысяч госслужащих и ценой огромных материальных затрат в стране удалось создать целостную систему устрашения и слежки — полную иллюзию постоянного присутствия «Большого Брата», который тысячами закрывает «провинившиеся» интернет-кафе и бросает за решетку виртуальных диссидентов. И при этом действует уже абсолютно «законными» методами. Ведь, согласно китайскому законодательству, ответственность за распространение запрещенной информации несет и тот, кому принадлежит ее авторство, и тот, кто ее разместил на своем сервере, и тот, кто ею воспользовался. В результате самым эффективным средством фильтрации виртуальной информации стала самоцензура. А ее-то достижениями одного лишь технического прогресса одолеть непросто.