Таков результат настойчивости киевской «Оболони», которая в марте 2002 года подверглась недружественной скупке конкурентом акций ее миноритарных акционеров. Сначала производственная компания сумела достучаться до Конституционного суда Украины (КСУ) — он принял конституционное обращение и провел 15 марта пленарное заседание. А 17 мая КСУ огласил свое решение и дал официальное толкование положений ч.2 ст. 28 Закона Украины «О хозяйственных обществах» и п.1 абзаца первого п.5 ст.4 Закона «О собственности» (в отношении порядка отчуждения акций закрытых акционерных обществ). Неоднозначность применения этих положений законодательства при урегулировании одинаковых правоотношений приводила к разнобою в решениях судей различных инстанций по аналогичным делам.
Конституционный суд считает:
— закрепление в учредительных документах ЗАО первоочередного права акционеров на приобретение акций общества в случае их отчуждения другими акционерами является законным и обязательным для выполнения всеми акционерами ЗАО;
— установленный в учредительных документах порядок отчуждения акций, направленный на реализацию первоочередного права акционеров на их приобретение, не является ограничением права собственности акционеров, которые желают осуществить такое отчуждение.
Причем судья-докладчик Михаил Костицкий подчеркнул, что данное толкование имеет обратное действие и распространяется, в частности, на период с декабря 1997 года (время внесения изменений в ч.2 ст. 28 ЗУ «О хозяйственных обществах») по январь 2004 года (время вступления в действие Хозяйственного кодекса Украины).
Итак, обороняющиеся отныне могут спать спокойно. Зато теперь от бессонницы могут страдать те, кто уже успел раскрыть ЗАО в период, указанный судьей. О деталях — в следующем номере…