Они, как и подобает сводкам, всегда оперативны, часто неточны, иногда весьма противоречивы и никогда не соответствуют действительности. Не успели мы порадоваться известию о том, что в этом году по сравнению с прошлым площади под посевами основных культур не уменьшились, как в канун Первомая КМ огорошил новым сообщением, которое дает гораздо меньше оснований для оптимизма. Оказалось, что по состоянию на 25 апреля под яровыми было занято всего-навсего 2,4 млн. га (в 1995 году - 6,9 млн. га), что составляет лишь 16 процентов от планируемого. С учетом того, что до 10 мая планируется полностью завершить посев ранних зерновых, в выполнение плана верится с трудом.
Надежды на урожай-96 несколько укрепляет разве что сводка, посвященная состоянию посевов озимых. Они, как утверждает КМ, несколько лучше прошлогодних, так что пересеву подлежат 754 тыс. га, или 11 процентов озимой пашни против 16 процентов в минувшем году. Однако не будем забывать, что статистика эта - тоже из сводки, а посему трудно понять, что такое без малого миллион гектаров пересева. Много это? Мало? Уму непостижимо...
Не в меньшей степени непостижимой является статистика денежных вливаний в АПК вообще и в посевную в частности. Многим памятно по-боевому принятое 23 февраля Верховным Советом постановление «Об обеспечении проведения весенне-полевых работ в 1996 году», согласно которому Кабмин должен был профинансировать посевную в полном объеме, независимо от сроков принятия закона о госбюджете. Тогда, стоя на парламентской трибуне, министр сельского хозяйства и продовольствия Павел Гайдуцкий заявил, что финансирование в полном объеме означает сумму в 357 трлн. крб. Чуть позже был составлен и подписан министрами сельского хозяйства и финансов график финансирования посевной, в котором фигурировали уже совсем другие цифры - общий объем затрат на посевную оценивался в 400, 315 трлн. крб., из централизованных же источников, то есть из государственного кармана, предполагалось выделить 127,825 трлн. Теперь кабминовские сводки дают «совсем третьи» цифры: оказывается, что согласно графику (?) на январь-апрель предполагалось выделить 53 трлн. крб., фактически же за этот период на село ушло 36,8 трлн. крб.
Желающие могут поупражняться в расчетах: если посевная профинансирована на одну десятую и проведена на территории в шестнадцать сотых от планируемого, то какого урожая следует ожидать в текущем году? Большого, утверждают составители прогнозов и даже называют цифру: 35 миллионов тонн. Столько пшеницы к осени должны собрать с наших полей, удобренных на 16 процентов от потребности и отработанных техникой с коэффициентом готовности около 75 процентов. Более того, убирать этот урожай будут комбайны с коэффициентом готовности в 46 процентов. На чем они будут работать? Тоже вопрос, если при потребности в 650 тыс. тонн бензина и 1150 тонн дизтоплива к концу апреля в хозяйствах было соответственно 144 и 303 тыс. тонн горючего...
Позвольте, почему так мало? Ведь еще в конце марта Павел Гайдуцкий утверждал, что Минсельхозпрод располагает предложениями более 20 коммерческих структур, намеревавшихся поставить на село около 2 млн. тонн горючего. К тому же, как говорил тогда министр, пять из этих структур заключили тогда прямые договоры с Главхлебопродуктом на поставку ГСМ с оплатой зерном будущего урожая. Где вы, фирмы? Где горючее? Об этом в сводках, увы, ничего не говорится.
Где, наконец, деньги от реализации продукции урожая прошлого года? Используются ли они при финансировании посевной и уборочной в этом году? Вопрос тоже немаловажный, учитывая, что только зерна было собрано около 34 млн. тонн, из которых госзакупки составили в лучшем случае треть. И об этом тоже в сводках нет ничего - а должно бы быть, иначе трудно удержаться от предположения, что где-то в труднодоступных для составителей сводок местах теневая техника возделывает теневые гектары...
Самое удивительное, впрочем, ждет нас впереди, когда окажется, что несмотря на трудности, о которых все время говорили аграрники, запланированные 35 миллионов тонн зерновых выращены, собраны и засыпаны в закрома. В том, что такая сводка ждет нас в начале осени, сомневаться не приходится. И кто тогда не поверит (и не напишет), что в битве за урожай селяне Украины в очередной раз вышли победителями, а вот как им это удалось - их дело. Ведь победителей, как известно, не только не судят, но и не расспрашивают.
А сводки - ну что сводки? Ведь основное их назначение - не столько давать, сколько скрывать информацию, держа таким образом наблюдателей в напряжении до победного конца.