UA / RU
Поддержать ZN.ua

В деле выплат в конвертах нельзя исключать вызова на допрос главы фракции СН Арахамии

Генпрокурору уже подали заявление о возможном уголовном правонарушении со стороны Давида Арахамии, который не мог не знать о выплатах в конвертах.

Сегодня нельзя утверждать, что НАБУ имеет прямого свидетеля или участника схемы по выплатам "слугам народа" денег за голосование, который готов раскрыть всю цепочку. В то же время на данный момент, нельзя исключать вызова на допрос главы фракции СН Давида Арахамии, пишет в статье "Деньги за голос. Что происходит в делах НАБУ против Киселя и Тимошенко" Инна Ведерникова.

По словам автора, Антикоррупционный центр "Межа" подал генпрокурору Руслану Кравченко заявление о возможном уголовном правонарушении со стороны главы фракции "Слуга народа" Давида Арахамии. В организации его считают возможным участником схемы, который якобы отвечал за сбор голосов и, учитывая свою роль, не мог не знать об имеющихся механизмах их "стимулирования".

Читайте также: По делу выплат в конвертах один из народных депутатов пошел на сделку со следствием и дал показания — джерела

"Журналистские расследования зафиксировали многочисленные неформальные встречи Давида Арахамии с представителями различных депутатских фракций, влиятельными представителями бизнеса, олигархами и лицами, связанными с криминальной средой, — пишет в заявлении глава организации Мартына Богуславец. — В частности зафиксированы его встречи с олигархом Игорем Коломойским, которые связывают с голосованием за отзыв тогдашнего спикера парламента, одновременные посещения офиса президента вместе с бизнесменом Вемиром Давитяном, связанным с Александром Петровским, т.н. Нарыком, а также совместные встречи с народным депутатом от ОПЗЖ Игорем Абрамовичем, который владеет энергетическими компаниями".

Как пишет Ведерникова, для тех, кто следит за новостями, многое здесь читается между строк. Кравченко действительно отказал в регистрации правонарушения. Однако это не исключает возможности вызова Арахамии на допрос в НАБУ в рамках расследования дела Киселя.

"Если в деле Киселя речь идет о механике подкупа депутатов правящей партии, то в деле Тимошенко — уже о политике и возможном прикрытии этой коррупционной системы со стороны так называемой оппозиции", - подытожила Ведерникова.

Читайте также: Дело Киселя: "конверты" могли формироваться через конвертационные центры - источники

Напомним, 11 декабря 2025 года ZN.UA сообщало о прослушивании в офисе депутата-"луги" Юрия Киселя, благодаря которому НАБУ смогло зафиксировать его конфиденциальные контакты не только с бывшим первым помощником президента Сергеем Шефиром, но и с другими многочисленными высокопоставленными чиновниками, чувствительными для Банковой. Источники издания рассказали, что детективы вышли на "кассовое окно", где депутаты СН получали теневые выплаты.

В итоге 27 декабря НАБУ и САП заявили о разоблачении очередной преступной схемы. Подозрения депутатам сообщили по ст. 368 Уголовного кодекса Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом - ред.) Однако по данным ZN.UA в постановлении суда упоминались также статьи 255 (создание, руководство преступным сообществом или преступной организацией, а также участие в ней) и 369 (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу). Не исключено, что их добавят к подозрению при избрании меры пресечения.