НАБУ и САП завершило следствие по делу экс-главы Днепропетровской ОГА и его сообщников, которых подозревают в хищении 392 млн гривен на строительстве дорог. В сообщении правоохранителей не указывается имя бывшего чиновника, но, вероятно, речь идет о Валентине Резниченко.
В частности, Резниченко и его сообщники подделали документы, чтобы быстрее получить средства и избежать сложных процедур. Текущий или капитальный ремонт они заменили на эксплуатационное обслуживание дорог, которое в 2022 году было в приоритете.
"Расходы на работы безосновательно увеличили до 1,5 млрд гривен. На эту сумму заключили договоры с компанией, которая связана с главой Днепропетровской ОГА. Та в свою очередь завысила стоимость материалов на более 392 млн гривен", — говорится в сообщении.
Часть средств, как указывается, вывели на счета других компаний, подконтрольных Резниченко и его заместителю.
Напомним, о подозрении Резниченко и четырем сообщникам сообщили в сентябре 2024 года. Их действия квалифицировали по статье о растрате имущества (ч. 5 ст. 191 УК Украины), а одному из фигурантов дополнительно сообщили о подозрении в незаконном обогащении.
Ранее ZN.UA уже сообщало о непростой ситуации с этим расследованием и "подводных камнях" в нем. Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура расследуют уголовное производство по тендерам на ремонт дорог в Днепропетровской области, которые выиграла компания "Стройинвест инжиниринг", связанная с экс-главой областной военной администрации Валентином Резниченко и его соратником и бессменным консультантом ОПУ Юрием Голиком. По данным экспертизы, которую получило следствие, убытки государства из-за завышения стоимости материалов составили почти 300 млн гривен, пишет редактор отдела политики Инна Ведерникова в тексте "В поисках "крота". Чем может закончиться кризис между НАБУ и САП" со ссылкой на собственные источники.
Если внимательно пройти всеми этапами развития этого дела, как это сделала журналистка Татьяна Безрук в статье "Свой к своему за своим. Есть ли перспектива у уголовного дела Тимошенко/Голика/Резниченко?", то появляется неуверенность в том, что дело добежит до настоящего логического конца.