В прошлом номере мы обещали читателям сообщить подробности «выяснения отношений» главы «Укргазпрома» с председателем российского «Газпрома» - в связи с лондонским заявлением Рема Вяхирева о сокращении экспорта газа через территорию Украины...
Впрочем, когда «ЗН» сначала решило самостоятельно выяснить: действительно ли г-н Вяхирев настолько «оговорился» в ходе инвестиционного европейского «газового» саммита, оказалось, что он высказывался значительно резче и по более серьезным вопросам. По сути, рем Вяхирев призвал потенциальных инвесторов не доверять обещаниям Украины. И, как говорят слышавшие его убедительную речь, он оперировал вескими аргументами.
Даже если признать, что среди слышавших Рема Ивановича не присутствовали патриоты Украины, которые не могли бы ему возразить (впрочем, если бы нашли аргументы), - это не умаляет значения самой проблемы украино-российских «газовых» отношений. И если именно с этой точки зрения рассматривать неожиданный и необъявленный визит главы украинского Кабмина в московский «особняк» «Газпрома», то, вероятно, П.Лазаренко просто вынужден был выяснить некоторые нюансы. например, на какой доход в бюджет 1997 года может рассчитывать Украина от транзитных услуг «газпрому», если россияне резко ограничат экспорт через нашу территорию?
Но то, что «Газпром» имеет возможность сейчас реально сократить экспорт газа через магистрали «Укргазпрома», как минимум, маловероятно. Когда будет построен газопровод через Белоруссию и Польшу - вот тогда, конечно, он может это сделать. Но сейчас... И в этом смысле угроза для госбюджета Украины по сокращению «газотранспортных» доходов - минимальна. Что, впрочем, опять же не решает проблем украино-российских взаимоотношений.
Все «газовые» переговоры, последовавшие после приезда Р. Вяхирева 30 октября в Киев, проходили безрезультатно. И как никогда прежде, участники всех переговоров «держат язык за зубами».
Между тем, в начале недели 25 ноября, госминистр Украины по вопросам промышленной политики и топливно-энергетического комплекса Анатолий Минченко со товарищи отправился в Ашгабат - налаживать прямые контакты с туркменскими газовиками. Визит был вполне официальный. И, судя по всему, совершенно бесполезный (по «газовому» вопросу).
Не время вспоминать, когда, кто и при каких обстоятельствах свел украино-туркменские «газовые» отношения на нет (хотя это весьма интересная история). Но факт в том, что уже в этом году таких отношений не существует. туркменский газ поставляется через ТРАО «туркменРосгаз», которое передало операторские функции по продаже всего туркменского газа своему третьему соучредителю - американской корпорации Itera. И глава «Газпрома», и президент Туркменистана С.Ниязов сообщали об этом официально правительству и Президенту Украины. Словом, прежде чем ехать в Ашгабат, нужно было хорошенько взвесить: есть ли смысл провоцировать С.Ниязова портить отношения с Р.Вяхиревым с учетом того, что для Туркмении экспорт газа - это 80% доходов бюджета?
Но и это еще не самый важный вопрос, в конце концов попытка - не пытка. Много хуже, что, судя по реакции ашгабатских лиц, принимавших (и главное - не принявших) украинскую делегацию, обещания г-на Минченко и сами предложения были восприняты... как насмешка.
Еще весной правительство Украины пообещало поставщику туркменского газа корпорации Itera за газ расплатиться зерном. На сегодня, как сообщают в представительстве Itera в Киеве, вместо более чем полумиллиона тонн обещанного зерна отдали около 30 тысяч тонн. То есть менее 8%...
То, что не сдержали слово перед корпорацией, - еще полбеды. не далее как месяц назад в Ашгабате мне самой довелось услышать, что детям в школах говорят: «Хлеба не хватает, потому что Украина отказалась поставлять зерно».
Хлеб в Туркмении вкусный. Но зерно для этого та же Itera покупает в других странах... А как Украина выглядит в глазах туркмен, догадаться не трудно. И этот рынок сбыта зерна если еще не потерян для нас, то уже очень ограничен. И как бы ни относились в Украине к самой корпорации Itera, вероятно, следовало подумать, как аукнется этот хлебный «мораторий»...
В общем, ни один дипломат не завидует госминистру А.Минченко, который ни с чем вернулся также из Ташкента. Правда, до этого там побывали россияне и спросили узбеков: как они будут поставлять Украине обещанные 7 млрд. кубометров газа, если «газпром» его не пропустит? Или цену на транзит чуть-чуть повысит: настолько, чтобы его было той же Украине невыгодно покупать?..
Все вышесказанное и еще много других нюансов - яркое свидетельство того, что в Украине, вероятно, те, кто должен по роду службы думать на несколько лет (а то и десятилетий) вперед, в том числе и о поставках энергоносителей, не заботятся о чести украинского мундира (или, если хотите, шаровар). И как ни обидно, но с этой точки зрения Р.Вяхирев прав. Хотя он, конечно, преследует свои цели. И то, как он это делает, вероятно, есть смысл учесть в Украине.
...Еще не успела схлынуть краска с лица г-на Минченко, а премьер Лазаренко поспешил в Москву. Инкогнито. Может, чтобы не пришлось краснеть, если бы вдруг поездка оказалась безрезультатной...
А возможно, Павел Иванович решил забрать категоричное «нет», увезенное Р.Вяхиревым 30 октября - как результат первого раунда газовых переговоров?..
С чем вернулся Павел Иванович - точно не известно. Да и спрашивать как-то неудобно, т. е. недипломатично: поездка-то была неофициальной. Мало ли зачем г-ну премьеру хотелось в «газпром»...
Но точно известно, что когда писался материал, в Госнефтегазпроме совещались со всеми газотрейдерами, которые в этом году поставляли газ в Украину. некоторые из них говорили, что их приглашают на начало регионального деления украинского рынка газа. И заметили при этом, что Павел Иванович советовался с Ремом Ивановичем - какую «начинку» тот предпочтет в следующем году для украинского «газового» пирога.