В 2018 году открытие моста через Керченский пролив было очень помпезным. Владимир Путин лично сел за руль грузовика и проехал по нему в аннексированный украинский Крым. И вот в воскресенье мощный взрыв повредил эту жемчужину в путинской короне. А виноват в этом сам российский автократ, начавший широкомасштабное вторжение в Украину в феврале, пишет Washington Post.
Издание называет взрыв на Крымском мосту стратегической, а также символической катастрофой для России из-за личной связи этого сооружения с Путиным. А в этой войне символы имеют большое значение. Они влияют на мораль самих россиян, а также на сторонников Украины на Западе, которым нужны очевидные украинские победы, не только чтобы сохранить поток оружия, но и чтобы объяснить своим гражданам, что они не зря терпят высоты цены на энергию. Крымский мост стал символом мифического всемогущества Путина, его способности воплощать в жизнь крупные инфраструктурные проекты. Это символ его амбиций отстроить «потерянное величие» России. Взрыв произошел на фоне ряда российских поражений на поле битвы и перестановок в высшем командовании. По мнению научного сотрудника Школы дипломатической службы Эдмунда Уолша в Университете Джорджтауна Марии Снеговой, взрыв стал очередным подтверждением, что Путин столкнулся с проблемами, которые в разы серьезнее, чем что-либо, с чем он имел дело в течение своего долгого правления.
New York Times пишет, что взрыв на Крымском мосту стал знаковым для беспорядочной российской армии. Она не смогла защитить мост, несмотря на то, что он стал играть центральную роль в войне против Украины, а также имеет личное значение для Путина.
«Любое серьезное препятствие для движения по мосту может сильно повлиять на российскую способность вести войну на юге Украины, где украинская армия ведет все более эффективное контрнаступление. Мост – главный маршрут поставок, соединяющий Россию с Крымским полуостровом. Аналитики говорят, что без него российская армия столкнется с горьким ограничением возможностей снабжать топливом, техникой и боеприпасами российские подразделения, воюющие в Херсонской и Запорожской областях», - говорится в статье.
Старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований Бен Барри отметил, что взрыв "не обязательно станет решающей победой" для Украины. Но он добавил, что "баланс войны часто вращается вокруг накопления меньших побед". New York Times напоминает, что на протяжении последних недель движение военной техники через Крымский мост было очень интенсивным. Россия перебрасывала на полуостров танки и артиллерию, которые затем отправляли в Херсонскую область. Без моста через Керченский пролив, особенно его железнодорожной секции, у Кремля остается мало вариантов для обеспечения своих войск на украинском юге.
Немецкое издание Die Welt пишет, что после взрыва на Крымском мосту в Twitter начались дебаты военных экспертов по поводу того, как именно он был организован. Австралийский военный стратег генерал Мик Райан подчеркнул, что уничтожение таких укрепленных сооружений - дело не простое. Для этого нужно несколько вагонов взрывчатки, несколько мощных бомб или ударов ракетами в одно и то же место. Итальянский военный эксперт Томас Тейнер уверен, что удар по Крымскому мосту нанесли с помощью двух ракет, потому что три разных секции дороги обрушились. Он подозревает, что Украина запустила две ракеты ATACMS с дальностью 300 км. Но известно, что до сих пор США отвергали запросы Киева обеспечить его такими ракетами.
Die Welt пишет, что как и удар по российской военной базе Саки в Крыму в начале августа, взрыв на Крымском мосту доказывает, что Украина способна наносить удары по любой точке на оккупированных территориях. После взрывов на российской авиабазе летом десятки тысяч россиян начали бежать из Крыма через Керченский мост. Новый удар, похоже, спровоцирует новую панику среди живущих на полуострове оккупантов. Эксперты сказали немецкому изданию, что длительная потеря движения через мост, особенно поездов, приведет к краху российского фронта на юге Украины.
«Россия может обеспечивать своих 70 тысяч солдат на южном фронте только с помощью железной дороги, которая проходит через Крымский мост. У нее нет грузовиков или достаточного количества водителей, чтобы выполнять поставки по автомобильным дорогам», - сказал бывший эксперт Пентагона по логистике Трент Теленко.
«В конце концов, несколько миллионов литров горючего, сотни тонн боеприпасов, запчастей и продовольствия нужно доставлять войскам на юге каждый день, сотни тонн материалов для отопления потребуются зимой. Долговременная потеря Крымского моста уничтожит способность Путина вести войну на юге Украины», – добавил он.
Forbes пишет, что в краткосрочной перспективе повреждение Крымского моста ослабит российский гарнизон в Херсоне и его окрестностях. Украинские бригады уже наступают в этом регионе. И теперь их продвижение вперед может ускориться. Если мост будет потерян надолго, это может создать возможности для украинского контрнаступления на Мариуполь.
«Если украинские силы смогут освободить Мариуполь, они разорвут сухопутное сообщение между российскими силами на востоке Украины и контингентом на юге. Разделение этих двух контингентов лишит их гибкости, поскольку они не смогут отправлять подкрепления друг другу. Они застрянут на месте в то время, как украинские бригады будут маневрировать вокруг них», – пишет издание.
В свою очередь, The Telegraph цитирует бывшего командующего Армией Великобритании лорда Ричарда Данната, ожидающего усиления российских обстрелов украинских гражданских объектов. Он также допускает, что Путин может прибегнуть к применению ядерного оружия. Глава комитета Палаты общин по обороне Тобиас Эллвуд сказал, что Путин, скорее всего, воспримет взрыв на Крымском мосту как личное оскорбление. Он также ожидает усиления российских атак против гражданской инфраструктуры, а также дополнительных мер по «нанесению максимального экономического ущерба и созданию раскола на Западе». По мнению Эллвуда, угроза применения ядерного оружия «теперь тоже сильно возросла».
Профессор стратегических исследований Университета Сент-Эндрю Филипс О'Браян сказал Financial Times, что возможности России ответить на взрыв на Крымском мосту действительно ограничены. Потому что российские ВВС не смогли добиться доминирования в небе.
«Им приходится все делать с помощью ракет, потому что они боятся летать над Украиной. Но эти ракеты, похоже, недостаточно точны. А украинцы еще и достаточно хорошо их перехватывают», – объяснил эксперт.