UA / RU
Поддержать ZN.ua

Выход США из НАТО может привести к поражению Альянса в военном конфликте с РФ – IISS

В IISS уверены, что без помощи США НАТО не сможет быстро собрать необходимые по силе войска, чтобы успешно противостоять российским подразделениям в случае ограниченного военного конфликта.

Большинство сценариев, которые предусматривают вооруженное неядерное противостояние НАТО и РФ без вмешательства США на стороне Альянса, заканчиваются победой Москвы, говорится в новом материале Международного института стратегических исследований (IISS), который рассмотрел несколько примеров подобных сценариев.

В одном из них российские войска внезапным ударом оккупируют Литву и пробивают "коридор" к Калининграду за счет польской территории. Поскольку и Литва, и Польша – члены НАТО, российская агрессия вынудит Альянс стать на защиту этих стран. Однако если операция, условно названная "Восточный щит", будет проводиться без помощи и поддержки США, то войска НАТО столкнутся со многими проблемами, полагают аналитики института.

Так, НАТО не сможет быстро собрать необходимые по силе войска, чтобы успешно противостоять российским подразделениям. Учитывая, что Москва бросит на фронт наиболее боеспособные силы, в том числе массированно применит танки, силы НАТО должны иметь в своем составе танковые бригады и противопехотные машины в отношении 2:1, чтобы отбить российский натиск и перейти в наступление. Но без США такое превосходство недостижимо – при учете полного разгрома литовской армии и сильных потерь польских ВС остальные члены НАТО вместе с Канадой будут иметь только 20 бригад, которые условно соответствуют предъявляемым требованиям.

Аналитики отмечают, что если взять за данность возможность сосредоточения 50% бронетанковых сил НАТО в течение месяца, это все равно будет формирование, эквивалентное только одному корпусу. Кроме того, войска НАТО испытывают недостаток в дальнобойной артиллерии и системах ПВО – значительные наземные силы потребуют в первую очередь прикрытия от атак России с воздуха.

"Ограниченная противоракетная оборона большой дальности будет достаточной, чтобы сдерживать передовые воздушные базы для НАТО, однако, не будет избытка, чтобы защитить наземный компонент, или критически важную военную инфраструктуру, такую как тыловые командные пункты и логистику", – отмечается в исследовании.

В целом, в случае такого достаточно ограниченного вооруженного конфликта (вариант полмомасштабной неядерной континентальной войны не рассматривался) НАТО придется инвестировать в вооруженные силы от 288 до 357 млрд долларов при условии отсутствия помощи от США. Ряд возможностей, которые предоставляет американская армия, могут быть заменены, однако другие являются уникальными и их отсутствие может стать причиной поражения в вооруженном конфликте, утверждают в IISS.

Замминистра иностранных дел РФ Грушко 16 апреля заявил о полном прекращении по гражданской и военной линиях сотрудничества между Россией и НАТО. Российский дипломат в понедельник обвинил НАТО в отказе "от позитивной повестки дня" в отношениях с Россией.

НАТО заморозил контакты с Россией в 2014 году после аннексии Крыма и начала военных действий на востоке Украины.