Атака на "Крокус Сити Холл" разоблачила шаткость претензий Путина "на роль меча и щита России", неготовность аппарата безопасности к новой угрозе и низкий уровень доверия к воинственной риторике режима. Об этом сообщает The Times
"Последовательность событий показывает, как Путин теряет контроль над нарративом. Сначала, 16 февраля, в ГУЛАГе погиб главный конкурент Путина Алексей Навальный, а в начале марта начался молчаливый публичный траур за человеком, которого многие молодые россияне считали утраченным лидером. 7 марта разведка обнародовала предупреждение на основе перехваченного трафика "Исламского государства", намекая на неизбежную атаку на многолюдные общественные места в России. Путин проигнорировал его, расценив как попытку снизить явку на президентских выборах 17 марта, которые он выиграл с подозрительно высоким результатом в 88%", - говорится в материале.
В издании также отмечают, что рядовые россияне, которые десять дней назад представляли, что голосуют за лидера, которому доверяют, теперь испытывают страх перед будущим.
The Times приводит три сценария произошедшего.
"Первый состоит в том, что это была операция под чужим флагом: четверо таджикских крутых парней записались, чтобы устроить хаос, надеясь, что их можно будет представить как украинских сообщников, таким образом разжигая общественный гнев против Киева и легитимизируя всеобщую мобилизацию", – говорит. автор.
Второй сценарий, подчеркивают в издании, может вытекать из клубка фактов. Путин может использовать нападение на "Крокус Сити Холл" как способ отвлечься от Украины - найти способ заморозить конфликт в свою пользу, надеясь, что Трамп станет президентом в ноябре - и сосредоточиться на более всеобщей войне против терроризма.
"Это позволило бы ему построить у себя дома государство безопасности почти неосталинистских масштабов. Суть того, что он может рассматривать как свой последний срок в должности президента, будет заключаться в нагнетании страха и усилении роли государства (его государства) в успокоении граждан. Более того, разработать путинскую доктрину, которая переживет его самого", – добавляет автор.
Существует и третий взгляд на нынешний кризис: Путин уже теряет контроль, что он позволил внутренней вражде в раздутом разведывательном истеблишменте выйти из-под контроля. Армия перенапряжена. В подполье началась дискуссия о преемнике. Возвращение исламистского террора в Россию – это то, что было и предсказуемым, и проигнорированным. Это может стать его гибелью.
"Путин усилит обмен разведданными по ИГИЛ с Ираном, Турцией и своей осью злых приятелей, сейчас их часто называют "крохами" - Китай, Россия, Иран и Северная Корея. Следите за ними. Они - подстраховка Путина на случай, если дела у него пойдут не так, как надо; отчаянная компания для одинокого человека", – подытожили в The Times.
О том, как российское руководство использует трагедию в своих интересах, пишет Владимир Кравченко в статье "Теракт в "Крокусе": как ситуация выходит из-под контроля Кремля".