О чем думал Владимир Путин, когда путешествовал по разрушенным улицам Мариуполя во время своего первого визита на оккупированную часть Украины с начала вторжения год назад? Гордился ли он работой своей армии в уничтожении или повреждении 2500 домов и почти полном уничтожении Азовстали, которая стала местом героического украинского сопротивления?
Об этом пишет The Telegraph в редакционной статье, добавляя, что Россия использует Мариуполь, чтобы укрепить свои позиции в Донбассе. Развалины домов сносят и строят новые квартиры, школы больницы и даже концертный зал. Разрушенный металлургический завод – самый большой в Европе – превратили в «технологический и экопарк». Россия пытается стереть украинское прошлое Мариуполя, считая его стратегически важным звеном на пути в оккупированный в 2014 году Крым.
«Но никакое переосмысление не может скрыть тот факт, что Мариуполь – это не победа для России, а символ ее поражения. Приказав своим войскам перейти границу, Путин хотел объехать совсем не этот город, а Киев. Однако, такие перспективы теперь далеки, как никогда», – пишет британское издание.
Субботняя поездка Путина в Мариуполь состоялась через 24 часа после того, как Международный уголовный суд обвинил его в военных преступлениях. Возможно, это был жест неповиновения с его стороны, демонстрация, что он не боится покидать страну, несмотря на ордер на арест. Хотя теперь он считает Донбасс частью России. Возможно также, что он хотел показать лидеру Китая Си Цзиньпину перед визитом в Москву свою способность выходить из Кремля.
В ордере на арест МКС указал на принудительную депортацию украинских детей. Хотя Кремль можно обвинить в бесчисленном количестве других преступлений. Впрочем, шансы, что Путина хоть когда-нибудь привлекут к ответственности, очень малы.
«Россия куда более могущественная, чем страны, чьи лидеры оказывались в Гааге. И трудно представить какие-либо политические или военные события, которые бы привели к его выдаче или аресту», – пишет британская газета.
Вместе с тем, министр юстиции Великобритании Доминик Рааб в своей статье для The Telegraph написал, что ордер на арест – это «большой шаг к ответственности, свидетельствующий о том, что международная система правосудия работает». Но, по правде, на этом пока все. Среди похваливших решение МКС был и президент США Джо Байден, чья страна, однако, не признает суд. Возможно, пора, чтобы Вашингтон это наконец сделал.