Во время встреч в Исламабаде в минувшие выходные США предложили Ирану согласиться на 20-летний отказ от обогащения урана. В ответ иранская сторона, по словам источников, выдвинула альтернативное предложение — значительно более короткий и четко ограниченный по времени вариант, информирует Axios.
Отмечается, что разногласия вокруг ядерной программы Ирана, в частности относительно возможного прекращения обогащения урана и отказа от уже накопленных запасов, стали ключевой причиной, по которой соглашение не было достигнуто. Посредники из Пакистана, Египта и Турции продолжают попытки уменьшить напряжение между сторонами и договориться о завершении войны до окончания режима прекращения огня 21 апреля.
Издание пишет, что во время длительных переговоров в эти выходные требование США о прекращении обогащения урана стало одним из главных спорных вопросов. Также США настаивали, чтобы Иран вывез из страны весь высокообогащенный уран.
В ответ иранская сторона заявила, что готова лишь к "контролируемому процессу разведения" этого материала, как сообщают оба источника.
Несмотря на отсутствие окончательного согласия, до утра воскресенья иранская сторона считала, что стороны приблизились к предварительной договоренности. В то же время их неожиданно застала пресс-конференция вице-президента США Джей ди Венса.
Отмечается, что он не намекал на прогресс в переговорах, обвинил иранскую сторону и заявил, что делегация США покидает Исламабад. Как для Axios сообщил информированный источник, иранская сторона была возмущена этим заявлением.
"Если в ядерном вопросе стороны займут жесткую позицию без компромиссов, особенно по обогащению, это может стать серьезным препятствием. Мы постараемся решить это с участием посредников и других государств", — отметил министр иностранных дел Турции Хакан Фидан.
Провозглашение победы каждой из сторон после завершения боевых действий является обычной практикой. В частности, Иран в июне прошлого года после двенадцатидневной войны заявлял о полном поражении "сионистского агрессора". В то же время тогда сторонним наблюдателям был очевиден реальный баланс сил.
В статье "На руинах великой победы: кто выиграл войну между США и Ираном" член экспертного совета Центра гражданских свобод Вячеслав Лихачев показывает, как военное поражение может обернуться политическим усилением, почему Вашингтон выглядит растерянно, а Тегеран — уверенно. Кто на самом деле извлек выгоду из конфликта и почему его последствия будут ощущаться еще долго.