Реакция Европы на явное предложение об аннексии Гренландии была сдержанной с обеих сторон. Дания пожаловалась, что Трамп не проявил достаточного "уважения к международному праву", а британский премьер Кир Стармер вежливо попросил Трампа прекратить рассуждать о перспективах завоевания части территории союзной страны. Однако, кроме этих громких заявлений, никакой реакции не последовало, поскольку Европе нечего ответить, кроме надежды, что Трамп забудет об этом вопросе и перейдёт к другим делам.
Мы не увидим, как американские войска проводят ночные рейды, чтобы захватить датских политиков, или как раздаются выстрелы. Европа не будет воевать с Америкой, потому что не может, а Америка не будет воевать с Европой, потому что не имеет в этом нужды.
Если Трамп действительно хочет эту территорию, а не просто наслаждается зрелищем европейских политиков, которые пытаются скрыть свой позор, то он может применить очень болезненные рычаги влияния, пока не достигнет своего, отмечает обозреватель британской газеты The Telegraph Сэм Эшворт-Хейс.
"Если ситуация обострится, можно ожидать, что Трамп воспользуется этим давлением, чтобы получить уступки по Гренландии без формальной аннексии — например, пригрозив свертыванием американского военного присутствия в Европе при отсутствии новых баз и соглашений, чтобы сосредоточить ресурсы на обороне США. Дипломатические противоречия уладят, но линии разлома никуда не исчезнут", — считает обозреватель.
Если читать реакции европейских лидеров, то можно увидеть намек на то, что правители долгое время полагались на внешних союзников для поддержания собственной безопасности, а теперь с опозданием осознали, что интересы этих союзников не всегда совпадают с их собственными.
Современные европейские страны десятилетиями бесплатно пользовались американскими оборонными расходами, на словах поддерживая американские политические идеи относительно разнообразия, миграции, демократии и других культурных вопросов в обмен на эту оборону.
Когда интересы Америки и Европы совпадали, такая зависимость и вмешательство были приемлемыми. Ограничения редко вызывали раздражение. Однако с упадком относительной мощи Америки задачи, необходимые для обеспечения безопасности родины и Европы, начали отличаться.
Европа обнаруживает, что зависимость от страны, интересы которой отличаются от ее собственных, является крайне неудобной позицией. Кроме того, из нее очень трудно выйти. Несмотря на все разговоры Европы о стратегической автономии, она на каждом шагу уклоняется от оплаты расходов, которые это повлечет. Она переложила вопросы безопасности на американцев, утешая себя тем, что они всегда будут готовы оплатить счета.
Эта зависимость выходит за пределы военной сферы. США и ЕС могут иметь самые большие двусторонние торговые отношения в мире, но они далеки от равноправных.
Экономическая мощь, на которую надеялся Брюссель, оказывается лишь частичной иллюзией: американские компании предоставляют платежные системы, от которых зависят многие европейские страны, облачное хранилище для хранения секретов их граждан, поисковые системы, модели искусственного интеллекта и социальные сети, которые формируют информационную среду для избирателей.
"Если конфликт действительно обострится, "выключатель" находится в Вашингтоне. Именно осознание этого и заставляет ЕС искать альтернативы", — утверждает Эшворт-Хейс.
Автор заключает, что европейские лидеры сейчас вынуждены учиться на собственных ошибках тому, чему их предшественники могли научить их бесплатно. Когда ты зависишь от чужих сил в вопросах безопасности и от иностранного государства в вопросах благосостояния, ты уже не являешься полностью суверенным. Вся культурная мягкая сила и экономический вес мира не помогут, если твои военные решат требовать более выгодных условий, чем ты готов предоставить.
Напомним, амбиции Трампа по Гренландии угрожают единству Запада. Повторные настаивания Трампа на том, чтобы США взяли под контроль Гренландию, которая принадлежит их близкому союзнику Дании, также усилили хаос в столицах стран ЕС и НАТО относительно того, как реагировать на действия Америки в других геополитических вопросах, включая нападение США на Венесуэлу и их неоднозначную позицию относительно полномасштабного вторжения России в Украину.