О работе человеческого мозга мы знаем примерно столько же, сколько о космосе. В пределах Солнечной системы мы вообще неплохо ориентируемся. За ней уже начинается область научных гипотез. А дальше в бесконечность простираются астрономические верования на грани с креационистической конспирологией.
Мы уже много лет сомневаемся, есть ли у москалей мозги вообще.
Эмпирический опыт, то есть информация, полученная с помощью органов чувств, в частности путем наблюдения и фиксирования закономерностей и поведения, говорит нам, что там либо вата, либо пустота. Либо вообще что-то антисанитарное, наложенное туда Путиным, о чем говорить вслух неприлично.
Академическая наука с этим не совсем соглашается, утверждая, что анатомически мозг человека не имеет никаких половых, расовых или каких-нибудь других (даже запоребриковых) отличий в морфологии.
Дальше за границами очевидного начинаются некоторые нюансы.
Сейчас принято сравнивать активно патриотичное поведение украинцев в начале полномасштабного вторжения и пассивное поведение жителей Курской области.
Классик психологии Курт Левин утверждает, что характер формируют ландшафт и климат. Если мы расширим это толкование до понятий политического ландшафта и политического климата, становится понятнее, что происходит.
Есть врожденные черты поведения — архетипы. Есть устойчивые — паттерны. А есть приобретенные. Это аттитюды.
Аттитюд — фиксированное наставление. Оно регулирует поведенческие акты, связанные с удовлетворением потребностей физического существования. Аттитюд формируется и функционирует как элемент системы социальных, политических и межличностных отношений, в которую включен человек. И что важно, он отображает не только собственные нужды, но и ожидания и требования окружения.
Вернемся немножко в прошлое. Мне проще, потому что я родился в минувшем веке. Советские люди после Второй мировой войны еще реально бунтовали довольно массово (Муром, Сумгаит, Ставрополь, Степанакерт, Новочеркасск — это все начало 1960-х — июнь 1962 года).
Но когда войска Варшавского договора в 1968 году вторглись в Чехословакию, на Красную площадь в Москве с протестом вышло аж восемь человек, остальные «бунтовали» уже на коленях.
Путинская пропаганда 20 лет возвращала население России в психологическое состояние СССР 2.0, и это ей удалось. В результате навязанного социалистического аттитюда социальное поведение приобрело устойчивый и целенаправленный характер. Потому что аттитюды могут обусловливать инертность, заскорузлость социального поведения, неспособность субъекта изменить его с учетом новых реалий, трезво обдумать ситуацию и скорректировать ее восприятие.
Но путинская пропаганда сознательно исключила из своего арсенала тему партизанского сопротивления. Две чеченские войны (которые не факт, что закончились) нанесли серьезный удар по этой части советского наследия.
То есть в индивидуальных настройках возможность личного физического сопротивления оккупации у россиян отсутствует анатомически. Единственный центр, вокруг которого теоретически можно сплотиться, — это Кремль, но он далеко. Здесь можно вспомнить ленинскую фразу: «Душой я с вами на баррикадах, но телом, к сожалению, здесь, в Цюрихе, в гостинице». Вся ответственность традиционно возлагается на власть, Путина, и жители просто ожидали реализации пропагандистских чудес со стороны власти. А если они не произошли, наверное, на то Божья воля. Российские попы традиционно приучали держать паству в наркотическом режиме потребления пропаганды, и критику власти во всех проповедях толковали как смертный грех.
Нет у них никакого несознательного ожидания, что все это — справедливое освобождение от тирании Путина, потому что они в принципе не мыслят в контексте возможного другого будущего.
Теперь как «адвокат дьявола». Ничего уж такого специфически москальского в этом нет. Почитатели истории могут вспомнить неполиткорректные нюансы принятия Европой оккупации Вермахтом во время Второй мировой войны (за исключением Польши). Коллаборационизм в основе своей имеет весьма примитивные и устойчивые настройки, в критический момент истории государственная идеология почти всегда проигрывает.
Кстати, примерно такая же по площади часть Курской области в 1941 году входила в состав так называемой Локотской республики (где жили больше полумиллиона человек), которую провозгласили два инженера местного спиртзавода и которую даже признал Берлин. Смена фюрера не принципиальна, главное, чтобы он был.
Есть, конечно, и специфические моменты российской истории, которые сделали коллаборационизм частью архетипа. Москву построили как пункт сбора дани Ордой из-за географического положения между Рязанью, Костромой и Вологдой. Три короны у двуглавого орла — это три татарских ханства, орел перекочевал с монет Золотой Орды XІV века. То есть симбиоз московитов с Ордой привел не только к тотальному копированию способов управления народными массами, но и к соответствующей модели рабского поведения.
Подтверждением этого тезиса является то, что местное население подвергалось сугубо ордынским притеснениям от кадыровцев, но мы ничего не слышали хоть о каком-то проявлении физического сопротивления.
Еще такой момент. Мы сейчас имеем дело с населением десятков сел и маленьких городков. Если бы аналогичное поведение прослеживалось, например, во время штурма Курска, тогда выводы были бы более релевантными. Но не факт.
Нужно отбросить и все «влажные фантазии» о том, что Курщина когда-то была частью большой Украины. Никаких украинских влияний там, кроме местных контрабандистских, нет. Если и были, то сто лет назад. В своих мемуарах Деникин считал Кубань серьезным центром украинского национализма, а к Киеву относился пренебрежительно. Ну и где та Кубань сейчас?
Каковы практические выводы из всего этого?
Местное население понятия не имеет, останемся мы на этих территориях или уйдем с них. Впрочем, мы тоже.
Цивилизованное поведение Вооруженных сил Украины наносит очень серьезный удар по путинской пропаганде. И, безусловно, оставляет след в сознании местных.
Вопрос в том, как они этот сигнал интерпретируют. Непонятная информация не воспринимается сознанием и тем более не влияет на поведение в виде какого-то нового аттитюда. Ацтеки не воспринимали корабли Кортеса как корабли. Их паруса казались просто большими тучами над морем.
Но поскольку кремлевская идеология построена на смеси шизоидных и параноидальных идей, страхи от возможной реакции собственного населения (а любая реакция населения вне рамок пропаганды для них критична) порождают истерические попытки переселить их не вглубь Московии, а на оккупированные территории Украины.
Недовольство политическим режимом, экономические затруднения, гибель популярных политических деятелей сами по себе никогда не приводят к социальным потрясениям и революциям. Это марксистская выдумка. Они лишь дополнение, следствие состояния, когда политическая система исчерпывается, сгнивает изнутри. И в агонии разные ее части рекрутируют на противоборство народные массы. Какая-то часть наконец побеждает и немедленно начинает переписывать историю под себя.
Реакция населения Курской области на операцию ВСУ (точнее, отсутствие какой-либо осмысленной реакции) — это, бесспорно, яркий симптом ослабления кремлевского режима во всех его звеньях. Да, это влияет на Кремль.
Но действительно критичные симптомы — внутри Кремля. Запасемся терпением и посмотрим.