Глобальные противники Запада — Китай, Россия, Иран и их марионетки — должны удивляться своей удачи, поскольку президент Джо Байден фактически поддержал вето террористов на право Израиля на самооборону. Беспрецедентная открытая угроза президента прекратить поставки оружия Израилю, "если они войдут в Рафах", и публичный доклад Государственного департамента о ведении войны Израилем — это нанесение ущерба отношениям между США и Израилем.
Израиль еще не отреагировал публично, но он стоит перед критическим выбором: продолжать ли военные действия в Рафахе или отступить. Ни один из вариантов не привлекателен ввиду потенциальных последствий, отмечает The Telegraph.
Упрямство Байдена неправильно по многим причинам. Во-первых, во время войны близкие союзники всегда должны взаимодействовать конфиденциально. Утечки информации, несомненно, встречаются, часто намеренно, но сохранение даже минимальной конфиденциальности имеет важное значение для дальнейшего исправления ущерба, нанесенного как на правительственном, так и на личном уровнях.
"И если Байден готов потерять одного из самых ценных партнеров Америки, что это может означать для тех, кто находится в более отдаленном и менее благоприятном положении, чем Израиль? Как себя чувствует Украина? Или Тайвань?", — пишет The Telegraph.
По иронии судьбы, хотя политика доминирует в расчетах Байдена, его тактика может обернуться против него. Республиканцы единодушно отвергли его подход (о приостановлении поставок бомб в Израиль), как и многие демократы. Угроза Байдена свидетельствует о слабости, ведь она прозвучала лишь спустя несколько недель после его неистовых усилий, направленных на то, чтобы заставить Израиль отказаться от решительных действий в ответ на ракетную атаку Ирана, предпринятую с помощью беспилотников.
"Наконец-то, и это самое важное, суть угрозы Байдена и совершенно неудовлетворительный отчет Государственного департамента [о нарушении Израилем гуманитарного права] разоблачают администрацию в том, что она была введена в заблуждение и смущена, так что это может преследовать будущих президентов США", — сообщает газета.
Тот факт, что гражданское население присутствует в зоне боевых действий, требует от Израиля или любого участника боевых действий определения, что они наносят удары только по военным целям и что жертвы среди гражданского населения не должны быть более чем пропорциональны важности этих целей. В Рафахе ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) стремится ликвидировать высшие командные иерархии ХАМАСа и его оставшиеся организованные военные подразделения, которые являются вполне законными целями.
Неприемлемо, что Израилю могут помешать достичь его законных целей самообороны из-за того, что террористы настолько варварские, что жертвуют собственным гражданским населением, чтобы спасти себя. Если Байден подразумевает именно это, говоря, что он возражает против вхождения Израиля в Рафах, то он просто поддерживает вето террористов. Но именно ХАМАС несет нравственную ответственность за гибель гражданского населения Газы, а не Израиль.
Напомним, что газета The Guardian отмечала, что если премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху пересечет красную линию Байдена (совершит тотальную атаку на Рафах), то президент США будет выглядеть слабым. Байден не может этого допустить, ведь это сыграет на руку Трампу на выборах.