Европу ждет долгий и трудный путь в борьбе с пандемией. На прошлой неделе в Европе было зарегистрировано 1,5 миллиона новых случаев заболевания COVID-19 - это рекорд, и европейские страны вновь стали эпицентром пандемии. Внешне может показаться, что континент находится в плену второй волны пандемии, которая стремительно поднимается к своему пику. Но это не одна волна, а много локальных волн, и именно это имеет решающее значение для понимания того, как сдержать распространение болезни и предотвратить повторение катастрофы, вызванной первой волной коронавируса, пишет британская газета The Guardian.
Существуют предварительные доказательства того, что сам вирус мутировал, пока еще не доказано, что эта мутация повлияла на интенсивность передачи болезни или на тяжесть течения заболевания. Мутация коронавируса также не может объяснить синхронных вспышек болезни во всех частях континента.
Эксперты считают, что синхронность объясняется главным образом сходством стратегий здравоохранения, обусловленной общим пространством новостей - тем, например, что страны отменили свои первые локдауны примерно в то же время, и школы были открыты по всей Европе с самого начала нового учебного года, к тому же, на распространение болезни влияет и время года.
Американский эксперт по вопросам здравоохранения Энтони Фаучи недавно заявил о том, что США все еще борются с первой волной пандемии, возможно, то же самое можно сказать и о Европе.
Сейчас мнение экспертов в области здравоохранения заключается в том, что по разным причинам стратегия Европы по выходу из своих весенних локдаунов фактически провалилась. Или политики проигнорировали их советы, или же просто не смогли организовать правильный механизм смягчения карантина.
Доброжелательность и доверие людей исчезли по мере затягивания пандемии, и когда эксперты в области здравоохранения вновь призвали к усилению карантина этой осенью - политики не слишком охотно прислушивались к таким советам.
Однако, в резком распространении болезни нельзя обвинять только политиков. Возможно, некоторые правительства справились с пандемией лучше других, но все они пытаются удовлетворить как можно большее количество своих потенциальных избирателей, для того, чтобы остаться у власти в будущем.
Наиболее опасными моментами в стратегии многих политиков по борьбе с пандемией являются частое непонимание причинно-следственных связей и вера в то, что можно одновременно спасти жизни людей и «пощадить» экономику.
Вспышка COVID-19, если ее не остановить вовремя, растет экспоненциально или взрывоопасно - это значит, что в начале она может расти «тихо», пока вдруг не выйдет из под контроля в определенный момент, поэтому останавливать такие вспышки болезни надо заранее.
Анализ прошлых пандемий, а также оценки экономистов относительно них, включая отчет, опубликованный в прошлом месяце Международным валютным фондом, говорят об одном и том же: города, регионы или страны, которые начали бороться с вирусом заранее, не дожидаясь, пока ситуация выйдет из-под контроля, не только потеряли меньше человеческих жизней, они также были наиболее устойчивыми в экономическом плане.
Эксперты в области здравоохранения сходятся во мнении, что первые локдауны, даже несмотря на свою плохую организованность, были важными. Европе, как и остальному миру, не хватало знаний, и на получение этих знаний нужно было потратить время. В большинстве стран эти лодауны привели к снижению уровня заражения, но не до такого низкого уровня, как того хотели бы эксперты. Вирус все еще циркулировал, когда карантин смягчили, то есть, все еще существовала передача болезни, что делало новые вспышки неизбежными. Итак, оптимальной стратегией для следующего этапа стало установление точных локальных блокировок при обнаружении новых вспышек.
Это требовало наличия эффективной системы тестирования и отслеживания контактов для выявления вспышки заболевания, а затем согласованного комплекса мер - таких как ограничение на въезд и выезд, меры социального дистанцирования, защита ключевых работников – которые введены на местном уровне, чтобы прекратить распространение заболевания. Что важно, поддержка может быть направлена на пострадавшие районы более целенаправленно, уменьшая финансовую нагрузку на государство.
Провал этой стратегии изначально не был заметен. Многие европейцы наслаждались относительно беззаботным летом. И все же уровень заражения рос - нестабильно, а экспоненциально. Открытие школ, университетов и отказ от дистанционной работы усилили распространение коронавируса в сентябре, и до октября в больницах забили тревогу. Эксперты уже неделями призывали к усилению карантина, включая усиление защиты наиболее уязвимых слоев населения, но их обычно игнорировали. Люди просто устали от карантина и пандемии.
"Если тогда политики не хотели действовать, это было не потому, что они не понимали ситуации, а потому, что были уверены, что французы не готовы слышать сообщения о новом карантине", - говорит эпидемиолог и член научно-консультативного совета правительства Франции Арно Фонтане. В начале сентября научно-консультативный совет обвинили в излишней тревоге, а также началось распространение петиции с требованием ее отставки.
В Бельгии, которая имеет один из самых высоких показателей заражения в Европе на данный момент, вирусолог и правительственный советник Марк Ван Ранст отметил частичный карантин в Германии, прокомментировав, что его страна должна была ввести такой карантин еще шесть недель назад.
Сейчас ситуация с коронавирусом вызывает беспокойство на всем континенте, в частности в таких странах, как Греция и Чехия, где уровень заражения до недавнего времени был достаточно низким. Карантин усиливается везде. Он отличается от страны к стране не только потому, что местный контекст распространения болезни является различным, но и потому, что существуют различия относительно того, чего следует достичь на следующем этапе.
Некоторые ученые утверждают, что новые локдауны должны полностью устранить передачу инфекции до того, как будет реализована стратегия выхода из карантина, другие говорят, что достаточно снизить уровень распространения болезни с меньшим отрывом, и стратегия выхода из локдауна «закончит работу», что позволит экономикам « чувствовать себя лучше».
Но хорошая новость заключается в том, что сейчас страны имеют лучший вариант реализовать эту стратегию выхода, чем весной. Темпы тестирования отличаются, но достаточно высокие на всем континенте. Отслеживание контактов работает лучше, хотя и не столь хорошо, как могло бы быть. Некоторым странам все еще необходимо научиться определять источник вспышки. Лечение болезни улучшилось, больницы оборудованы мощнее. Многие люди включили социальное дистанцирование в свои привычки.
Но важно и то, что люди более уставшие, беднее, чем были год назад. Вот почему так важно, чтобы правительства стран четко объяснили, почему применяют ту или иную стратегию борьбы с пандемией, резюмирует газета.