Международный уголовный суд находится в состоянии досадной войны за сферы влияния, блокирующую усилия Украины по созданию специального международного трибунала, уполномоченного судить руководство России за преступления, совершенные в Украине, утверждает Филипп Сэндс, один из ведущих сторонников создания международного трибунала. Он возложил ответственность за тупиковую ситуацию на Карима Хана, прокурора МУС, и некоторых неназванных судей этого суда — базирующегося в Гааге международного органа. По его словам, они выступают против специального международного трибунала не по принципиальным соображениям, а из-за войны за свои интересы, пишет издание The Guardian.
Украинцы были разочарованы задержками и призвали Великобританию взять на себя инициативу. Общепризнано, что, хотя МУС может предъявлять обвинения в военных преступлениях, он не имеет юрисдикции в отношении России, поскольку она не является участницей Римского устава, учредительного договора МУС.
Вместо этого МУС пытается предъявить обвинение президенту Владимиру Путину в связи с похищением детей из Украины. По словам Сэндса, некоторые страны "Большой семерки" — США, Великобритания и Франция нервничают по поводу международного трибунала, поскольку он может создать прецедент, который приведет к тому, что другие мировые лидеры будут обвиняться другими будущими трибуналами.
Сохраняются опасения, что Генеральная ассамблея ООН или Совет безопасности могут не проголосовать за создание трибунала, что снизит его международную легитимность. Россия, например, может наложить вето на любой трибунал, если Совету безопасности будет предложено создать такой орган.
Однако глава юридического департамента ЕС по иностранным делам Франк Хоффмайстер призвал "проявить дозу реализма" по альтернативному варианту создания суда путем голосования на Генеральной ассамблее ООН. Он отметил, что, хотя 140 государств на Генеральной ассамблее проголосовали за осуждение действий России, поддержка упала ниже 100, когда странам задали вопрос о создании реестра ущерба на Украине, нанесенного Россией. Другой вариант — Совет Европы должен создать этот орган на основе многостороннего договора, но это стало бы подтверждением того, что глобальный Юг исключен из системы международного правосудия, в которой доминирует Запад.
"Я не знаю, сколько голосов вы получите, если скажете: "Давайте накажем Путина". Если не будет достаточной поддержки, вся затея утихнет, и это залог провала", — отметил Франк Хоффмайстер.
О том, как Украина плетет вокруг России судебную паутину и побеждает на "минималках" читайте в статье Владимира Кравченко.