«Неправильный» поворот Китая от свободы к агрессии какое-то время маскировался чрезвычайным экономическим прогрессом страны. Несмотря на то, что странам Запада становится все труднее конкурировать с Китаем, Пекин начинает терять международное доверие и собственную уверенность, пишет The Washington Post.
Западные лидеры задумывались, связана ли идея экономического процветания с авторитарным контролем населения. Однако в последнее время «китайское экономическое чудо», открытое либерализацией в конце 20 века, теряет свой темп, поскольку Пекин теряет свою уверенность. Уверенное правительство не нарушает права людей, как это сделали китайские власти относительно уйгуров в Синьцзяне. Применение агрессии - это признак правительства, которое боится собственного народа. А в современном мире, где человеческий капитал является незаменимым ресурсом, репрессии являются фатальными для развития страны. При этом, большое государство, которое страдает от авторитаризма может стать серьезным геополитическим вызовом ближайших десятилетий.
Как Соединенные Штаты и другие демократические страны могут минимизировать геополитический ущерб в этой чрезвычайно нестабильной ситуации?
Во-первых, Запад всегда демонстрировал свою готовность защищать права человека, однако не всегда эта готовность реализовалась полностью. Если сейчас демократические страны не покажут верность собственным идеалам, они таким образом продемонстрируют слабость. Однако, тот факт, что западные страны не всегда соответствовали своим идеалам, никоим образом не исключает этих идеалов. Разнообразие и свобода мысли, равенство перед законом и человеческое достоинство всегда способствовали процветанию. Там, где нет верховенства права, не может быть равенства перед законом. Там, где нет образования, интеллектуального многообразия критически мало.
Во-вторых, западное военное преимущество эффективно как щит, а не как меч. Значение военной мощи заключается в защите свободы и сдерживании агрессии. «Дух крестоносцев», который привел западные войска в Ирак и Афганистан, надеясь, что это поможет достичь социального прогресса, не принес ожидаемых результатов. Однако сама цель не была ошибочной, просто был применен «неправильный инструмент».
Правильным инструментом демократических стран должно стать экономическое преимущество. Запад предлагает мирный и свободный мир, а не грубую силу, именно это объясняет успех западных демократий за последние 75 лет.
США и американские демократические союзники должны решить то, насколько они готовы отдавать западный военный щит независимости Тайваня. Тайвань - это высокотехнологичное государство благодаря своим достижениям в производстве микрочипов. Будет ли Запад рисковать войной с Пекином, чтобы защитить свободу Тайваня? Такой вопрос наталкивает на мысль, что политика Китая сейчас слишком важна, чтобы быть игрушкой для «политически поляризованного Вашингтона». Пекин сделал «грозный неправильный поворот», а для того, чтобы сдержать последствия такого «поворота», демократическим странам нужна устойчивость и единство, резюмирует издание.