Никогда не останавливайте вашего врага, когда он делает ошибки. Это выражение Наполеона Бонапарта вспомнилось уже второй раз за последнюю неделю. Первый раз — когда Путин накануне Саммита мира для Украины неожиданно выдвинул свой так называемый мирный план, который МИД России немедленно провозгласил единственно возможным вариантом прекращения войны. Второй — когда он поехал в Северную Корею подписывать соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, которое предполагает взаимную помощь в случае агрессии против одной из сторон. Тем самым фактически Россия заключила с КНДР военный союз, которого у Москвы нет даже с КНР.
Далеко не первый и даже не второй раз Путин делает подножку своему предыдущему «всеобъемлющему стратегическому партнеру» — Китаю. Дважды он начинал войны, когда в Пекине готовились к открытию олимпийских игр; обнародовал тексты совместных заявлений, содержание которых было искажено в российском переводе; поставлял оружие Индии; пытался и пытается дальше подвинуть Китай в Африке и Центральной Азии. И вот в последнее время начал активно продвигать сотрудничество с Северной Кореей буквально под боком у КНР. Последствия всех этих шагов будут обязательно, но, скорее всего, совсем не те, на которые рассчитывал Путин.
Легче всего предвидеть изменения в отношении к России после визита Путина в Пхеньян со стороны Южной Кореи и Японии. Да, и Токио, и Сеул с самого начала агрессии стоят на стороне Украины. Они укрепляют сотрудничество в сфере безопасности между собой и с США. Однако фактор России и особенно Китая от этого не исчезает, а, наоборот, усиливается в любых геополитических соображениях. Конструктивная позиция по налаживанию экономического сотрудничества с КНР, о чем свидетельствует недавний трехсторонний саммит и разговоры о заключении соглашения о свободной торговле КНР—РК—Япония, не компрометирует политический вектор ведущих региональных демократий на отстаивание мирового порядка, основанного на правилах. Южная Корея уже лет пять как вытеснила Россию с позиции регионального лидера по поставке оружия. Впрочем, по некоторым направлениям Сеул вынужден был проявлять сдержанность, учитывая крайне агрессивную политику Севера, аннулировавшего все наработки прошлых лет по обеспечению мира на Корейском полуострове. Теперь становится понятно, что «ось зла» перешла от объятий и поцелуев к формированию правовой базы военного союза. Это изменение статус-кво, и серьезное. Первая реакция Сеула уже есть, и она вполне отвечает новым реалиям. Важно не останавливаться со второй.
То же самое касается и Японии, где все еще остаются маргинальные, но крикливые агитаторы «за мир» с Россией. Буквально в день прибытия Путина в Пхеньян один из них опубликовал в журнале «Президент» статью под названием «Сейчас самое время попробовать нормализовать отношения с Россией… Три варианта, как заставить Путина, страдающего от изоляции, вернуть «северные территории». Политическая культура Японии предполагает свободу высказывания мнений, которые противоречат официальной позиции правительства, и если на такие выпады реагируют, то со всей серьезностью. Нужно считать, что в этом случае реакции не будет, потому что ответ дал сам руководитель Кремля, который на этот раз превзошел даже самого себя, вступив в стратегическое партнерство с Северной Кореей — агрессивным и непредсказуемым противником Японии, который не прекращает провокации против Токио с применением ракетной техники разных модификаций.
Нужно учитывать и восприятие вечной дружбы с северными корейцами в ментальности «великороссов». Десятилетиями они считали жителей КНДР неудачниками крайней степени, рассматривали как дешевую рабочую силу на плантациях российских господ. Одно дело Китай, мощная цивилизация, вторая экономика мира, источник счастья для потребителей Alibaba и Temu, а в последние годы чуть ли не единственный поставщик всего, что подпало под западные санкции. Экономика КНР в десять раз превышает экономику России, поэтому китайцев нужно уважать, и стратегическое партнерство с ними означает усиление позиций РФ. Но КНДР? Весь мир увидел, как правительственную делегацию России выставили из зала заседаний только потому, что никто не может зайти туда раньше Ким Чен Ына. Если они вассалы, то кто сюзерен?
Наконец, и это, безусловно, самый важный аспект, стоит попробовать спрогнозировать, как затеи Путина воспримут в Пекине. Еще до визита в Пхеньян руководитель Кремля публично проигнорировал так называемый мирный план Китая и Бразилии, который должен быть легализован через механизмы БРИКС и ШОС и якобы был поддержан значительным количеством государств с тем, чтобы стать альтернативой украинскому плану, принятому в Швейцарии. Критикам Саммита мира, не до конца понимающим динамику событий, которые должны привести к окончанию войны на благоприятных для Украины условиях, нужно обратить внимание на обстоятельства появления так называемого мирного плана Путина. Ему предшествовала истеричная кампания официальных российских источников и ботов в социальных сетях и СМИ по дискредитации саммита. Путин, очевидно, потерял равновесие. Он, скорее всего, не ожидал, что нам удастся провести саммит на высоком уровне. Пункты его «плана», в отличие от нашего, подтверждают сугубо колониальный характер войны. Требование к Украине не вступать в НАТО выглядит анекдотично после членства в НАТО Финляндии и Швеции, а утверждение о «единственно возможном варианте» обнуляет усилия Китая и Бразилии. Пекин не уполномочивал Москву на роль миротворца, эта функция должна принадлежать другому лидеру. Теперь поддержка «плана» Путина будет означать, что государства, которые претендовали на объединение под своими флагами стран Глобального Юга (стран, которые помнят времена колоний), сами поддерживают обновленный колониализм. Это — потеря лица, и сейчас неизвестно, как выходить из этой ситуации. Игнорирование путинских желаний будет ему пощечиной, что для нас хорошо, но для кое-кого — нет, потому что бросает тень на предыдущие заявления о вечной стратегической дружбе. Можно считать, что неслучайно именно сейчас Путин подарил Китаю реку, которая тому очень нужна, поскольку даст выход в Японское море и усилит стратегические возможности КНР. Грехи нужно искупать, но еще неизвестно, воспримут ли в Поднебесной эту подачку как искупление.
Четкое представление о фашистской, колониальной сущности путинского режима, в которой теперь убеждать неуверенных станет легче, должно подтолкнуть наших друзей к усилению поддержки. Что касается тех, кто «балансирует», то им нужно подробно разъяснить каждый элемент путинского «мира», высказанного его собственными словами, если остальных аргументов еще недостаточно. Конечно, на членов «оси зла» тратить усилия не стоит, но с другими можно работать. 3–4 июля в Казахстане соберется саммит ШОС, во время которого планируется принять определенную альтернативу плану Украины. Каждый участник этого заседания должен осознавать, что подпись под любым другим планом, кроме украинского, фактически ставит его страну в оппозицию к демократическому миру, который высказал свое видение в Швейцарии. Ну а после этого, тоже в июле, состоится очередной пленум Центрального комитета КПК. Можно ожидать, что на нем и будут принимать решение, что делать с невменяемым Путиным в условиях реальных проблем с экономикой, санкционного давления со стороны ЕС и США, приближения американских выборов, в которых, опять-таки, интересы РФ и КНР, скорее всего, противоположные.
Вопреки всем тревожным ожиданиям, результаты ряда ключевых выборов, которые уже состоялись в этом году, свидетельствуют, что пророчества кремлевских «оракулов» об упадке мировых демократий несколько преувеличены. Более того, каждая новая истерика Путина имеет следствием усиление как риторики, так и действий наших союзников, особенно в рамках НАТО, таких как решение парламента Швеции предоставить доступ вооруженным силам США к 17 военным базам на территории страны. Рекордные бюджеты на оборону в странах Альянса и новости об увеличении мощностей по производству оружия появляются на фоне успехов ВСУ в его применении. Кажется, уже даже во Вьетнаме и Индии должны понять, насколько кардинально российское оружие уступает западному. Не все образцы оружия, которые мы получаем, идеальны, но их модернизация превышает все ожидания. Тот, кто хочет чувствовать себя в безопасности, должен брать на вооружение технику, которая доказала свою эффективность и которая имеет потенциал остановить агрессора. Решения пленумов коммунистических партий не защитят от мастерски сделанных дронов и современных систем ракетного поражения, которые прошли испытание в бою. Мир в Европе — это цель, которую нужно как можно быстрее достичь, а мир в регионе Восточной Азии — это ценность, которую надо беречь. В отчаянии Путин может поджечь не только Европу и Ближний Восток, но и Азию. Некоторым странам региона нужно наконец осознать, кто является настоящей угрозой этому миру.