Хотя в Европе в разгар весна, континент, кажется, снова переживает самые холодные моменты Холодной войны. На самом деле, российское вторжение в Украину не только покончило с долгим периодом мира в Европе, но и разрушило европейскую архитектуру безопасности, на которой этот мир был основан.
Об этом в статье для Project Syndicate пишет бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер. Он добавляет, что, конечно, все это не произошло внезапно. За восемь лет до 24 февраля, когда Владимир Путин отправил десятки тысяч солдат в Украину, его войска аннексировали Крым и развязали гибридную войну на Донбассе. Все это время люди бились и умирали на украинском востоке, а мир молча наблюдал, как Кремль расчленяет суверенную страну, отрезая от нее регионы. С 2014 года европейская архитектура мира существовала только на бумаге, пока Западная Европа выдавала желаемое за действенное в вопросе российских политических намерений. Предыдущий европейский порядок, основанный на абсолютной целостности границ, был заменен старой системой европейской политики больших государств, в которой грубая сила используется в одностороннем порядке для установления зоны влияния. Угроза очередной мировой войны снова вернулась в Европу. И европейцы оказались ни политически, ни военно, ни психолодически к этому не готовы.
Никто не знает, когда или как война Владимира Путина закончится. Но возвращение старой политики грубой силы делает возможными три сценария. Первый - Россия может победить, уничтожив Украину как независимую и суверенную страну. Это сразу поставит под смертельную угрозу соседние страны, в частности, Молдову и Грузию, но также некоторые страны НАТО, такие как Польша, Литва, Латвия и Эстония. Если альянс втянут в прямой конфликт с Россией, то война быстро разрастется до континентальных масштабов. Принимая во внимание ядерные риски, вся демократическая Европа окажется под угрозой.
Второй сценарий говорит, что Путин не сможет покорить Украину, даже применив наиболее грубую военную силу, которая только у него есть. Украина выживет как суверенное государство благодаря смелости своего народа, а также оружию и финансовой поддержке Запада. Но поскольку действующая российская власть останется, можно будет сказать, что Украина не проиграла, а Путин не победил.
По третьему сценарию, появится перемирие на основе определенного компромисса, о котором удастся договориться. Этот вариант, по крайней мере сейчас, кажется менее вероятным, учитывая зверства, которые армия России совершила в Буче и других украинских городах. С точки зрения Европы и Запада, первый из приведенных сценариев самый плохой. Но все они делают невозможным любое возвращение старого статус-кво. Мир требует доверия. И нет никакой надежды на построение этого доверия, пока Путин у власти, а Россия лелеет собственный тоталитаризм. Европейские восточные границы будут постоянно под угрозой горячего, холодного и гибридного конфликта. В рамках более широкой реакции Европе придется разобраться с российским ядерным шантажом. Это значит, что придется выстроить собственную стратегию ядерного сдерживания.
Ядерный вопрос сам собой демонстрирует эпохальный масштаб вызова, перед которым встает Европа. С начала российской войны против Украины укрепление европейских возможностей в обороне и сдерживании стало главным приоритетом. Более того, хотя этот процесс следует проводить в контексте НАТО, потенциальное президентство Дональда Трампа в США свидетельствует, что Европа должна быть готова действовать самостоятельно. Прежде всего, европейцам не стоит питать иллюзий. Теперь, когда Путин уничтожил европейскую архитектуру мира, война и военное мышление вернулись на континент. Европейская новая реальность характеризуется постоянными политическими рисками, гонкой вооружений и угрозой перерастания холодного конфликта в горячий.
Для ЕС глубокие и дальновидные изменения выходят за рамки нынешнего переломного момента. Поскольку путинская Россия угрожает Европе своей армией, ЕС должен стать геополитическим игроком с сильными возможностями сдерживания, но сохранить свои традиционные сильные черты, такие как свободный рынок и юридическую согласованность. Чтобы сохранить технологическое преимущество, ЕС придется сделать гораздо больше, чтобы поддержать развитие инноваций и увеличить внутренние высокотехнологичные мощности.
В политическом плане центр тяготения ЕС сдвинется на восток. А отношения между ЕС и НАТО станут еще ближе. То же самое должно произойти и с отношениями между Вашингтоном и Брюсселем. В конце концов без военной силы США Европа, наверное, не могла бы вообще ничего сделать в ответ на агрессию Путина против Украины. Американская военная защита будет незаменима еще много лет. Но ввиду возможности нового президентского срока Трампа или появления кого-то похожего на него европейцы должны задуматься об увеличении собственного вклада в Трансатлантическую безопасность. Надеясь на лучшее, Европа должна готовиться к худшему. Немногие сегодня помнят, что такое это «худшее». Целые поколения жили в мире и процветании. Пора защитить Европу, которая сделала это возможным.