Сейчас все еще продолжается подсчет голосов после выборов президента США 2020 года. Учитывая склонность республиканца Дональда Трампа к судебным спорам с оппонентами, а также вспомнив его угрозу по обжалованию результатов выборов в суде, если соперник получит преимущество, то реальные попытки Трампа начать «волокиту» в Верховном суде США не будут большой неожиданностью, пишет британская газета The Guardian.
Так действительно ли Трамп может обжаловать результаты выборов в свою пользу в Верховном суде США?
Даже несмотря на то, что Трамп заполнил суд консерваторами, а его юристы готовы бросить вызов избирательному процессу, все не так однозначно. Верховный суд является окончательным апелляционным судом в США и имеет право на собственные решения относительно того, какие дела он должен рассматривать, главным образом работа Верховного суда касается обжалования дел, рассматриваемых в судах низших инстанций по вопросам федерального закона и конституции.
Поэтому сначала будет происходить много волокиты в судах штатов, например, выборы породили множество новых дел в штате Пенсильвания.
Что сделало нынешний «избирательный ландшафт» США похожим на минное поле, так это тот факт, что пандемия коронавируса заставила штаты искать различные пути и механизмы, с целью сделать процесс голосования более безопасным, включая расширение срока получения избирательных бюллетеней, присланных по почте, а это, в свою очередь, поставило много американских штатов перед исками в судах по таким вопросам, как предлагаемое продление периода, в течение которого зачисляются «запоздалые голоса», поступившие с задержкой.
Стоит сказать, что подобные судебные иски на выборах в США не являются чем-то новым, и чаще всего, такие судебные споры в штатах в конце концов имеют незначительное влияние. Однако одним важным исключением стали выборы 2000 года, когда ряд юридических обжалований из-за неправильной процедуры голосования во Флориде фактически «передал» выборы Джорджу Бушу.
В чем заключается тактика Трампа?
Республиканцы еще до начала выборов подали около 40 дел в суды. Стратегия Трампа заключается в том, чтобы утверждать, что любые меры, облегчающие процесс и гарантирующие безопасность голосования в условиях пандемии, являются неконституционными и открытыми для мошенничества.
Второй аргумент заключается в том, что многие меры для обеспечения более упрощенного голосования в условиях пандемии были введены чиновниками штатов - например, губернаторами, а не законодательными органами штатов, и это открывает путь к «конституционному вызову».
Как могла бы сработать «стратегия Трампа»?
Наиболее реалистичный сценарий заключается в том, что адвокаты обжалуют способ проведения выборов на местах и попробуют отклонить голоса. В ключевом штате Пенсильвания консервативные группы уже развернули дела, чтобы гарантировать, что запоздалые бюллетени не учтутся.
Однако Пенсильвания требует чрезвычайно значимых доказательств для обжалования выборов, включая письменные справки, где подробно описываются неправомерные действия.
В этом плане Пенсильвания уже находится «на радаре» Верховного суда. Республиканцы штата обжаловали решение Верховного суда штата Пенсильвания, обязывающее избирательных должностных лиц штата принимать бюллетени, поступающие по почте в течение трех дней после дня выборов.
Верховный суд США отложил рассмотрение этого дела, но по делу, по которому он действительно вынес решение, суд выступил на стороне республиканского обжалования, заявив, что избирательные участки не могут учитывать запоздалые бюллетени в штате Висконсин. Однако главный судья Верховного суда Джон Робертс четко заявил, что "различные законы и различные прецеденты" означают, что суд не рассматривает ситуацию в Пенсильвании и Висконсине как одинаковую.
Разве это не хорошая новость для демократов? Трудно сказать. Решение о штате Висконсин было принято до того, как на прошлой неделе кандидатура в Верховный суд США Эми Кони Барретт официально стала судьей, предоставив консерваторам большинство в суде.
Надежда Трампа заключается в том, что консервативное большинство в суде поможет в случае, если он обжалует результат выборов, но также непонятно, как бы реагировала Барретт, учитывая комментарии Трампа. Она вполне могла бы отказаться от рассмотрения любых дел, связанных с выборами.
Какой наихудший сценарий?
Чем ближе становится объявление результатов Коллегии выборщиков, тем «грязнее» становятся судебные дела, что вновь напоминает о ситуации в штате Флорида в 2000 году. Тогда около 35 дней судебных обжалований и кропотливого пересчета, позволили получить преимущество Джорджу Бушу после того, как информационные агентства сначала объявили о победе кандидата от демократов Альберта Гора во Флориде. Поэтому, трудно спрогнозировать, к каким хитростям может прибегнуть Трамп, но его решимости в этом аспекте нельзя полностью исключать, резюмирует издание.
Трамп требовал приостановить подсчет голосов в штате Джорджия. Напомним, Джорджия стала третьим штатом, где Трамп потребовал остановить подсчет голосов до тех пор, пока он не получит «значимый доступ» для наблюдения за вскрытием бюллетеней и процессом подсчета До этого аналогичные иски были направлены в суды Мичигана и Пенсильвании.
Штаб Трампа также требует пересчитать голоса в Висконсине — там после резкого скачка в пользу кандидата от демократов предварительно победил Байден. В штабе Трампа заявили, что выявленные при голосовании в Висконсине нарушения вызывают серьезные сомнения в достоверности результатов, где подсчитано 99% голосов. По данным Еdison research, у Байдена 49,4%, а у Трампа - 48,8%.
Дональд Трамп уже заявил о своей победе в четырех ключевых штатах - Пенсильвании, Северной Каролине, Джорджии, где официальный подсчет голосов еще не завершен, а также в Мичигане.
Подробнее о выборах в США, последних событиях и результатах читайте в нашей спецтеме.
ZN.UA также ведет текстовый онлайн промежуточных результатов выборов в США.