Считается, что чиновники, которые руководили Украиной до революции 2014 года, украли миллиарды долларов у государства. Один из близких друзей бывшего президента Виктора Януковича даже подарил ему «золотой батон». На фоне масштабов коррупции в Украине, арест рядового регионального чиновника, который руководил лесным хозяйством, за попытку получения взятки в десять тысяч долларов может показаться мелким достижением, пишет журнал The Economist.
Но все-таки приговор, который заставит бывшего чиновника Александра Левковского отбывать четыре года в тюрьме за получение взятки, является важным моментом в работе Высшего антикоррупционного суда Украины.
Левковский стал одним из первых чиновников, осужденных Высшим антикоррупционным судом Украины. Суд начал работу только год назад.
Высший антикоррупционный суд Украины создали по распоряжению МВФ, который требовал независимого антикоррупционного механизма в обмен на кредиты на миллиарды долларов.
Украина нуждалась займа от МВФ, чтобы «сохранить свою экономику на плаву».
Сейчас суд вынес 17 вердиктов и рассматривает еще несколько дел.
Но после тех масштабов коррупции, которая охватывала Украину в течение многих лет, украинцев не устраивают «мелкие приговоры». Украинский народ ждет, когда суд поймает «крупную рыбу».
38 судей Высшего антикоррупционного суда Украины были отобраны под наблюдением международных экспертов.
Некоторые дела, которые рассматривают судьи ВАКС, представляет антикоррупционный прокурор под руководством генерального прокурора страны.
Но большинство дел поступают от Национального антикоррупционного бюро Украины, которое считается независимым ведомством.
Обнаружив, что некоторые доказательства по делу Левковского были собраны незаконно, судьи решили их отклонить и «пойти против следователей», что демонстрирует решимость ВАКС.
Но усилия, направленные на преодоление коррупции в стране, часто сталкиваются со значительными трудностями.
В августе Конституционный суд Украины постановил, что председатель НАБУ Артем Сытник был назначен на должность незаконно, поскольку Конституция не предоставляет президенту полномочий избирать главу НАБУ.
Но Сытник отказывается уходить с поста, заявляя о том, что это решение суда фактически является местью за достижения НАБУ в расследовании судебной коррупции.
При этом, Конституционный суд уже объявил, что и само НАБУ также было создано «на сомнительных правовых основаниях».
Вполне вероятно, что давление на расследование коррупции растет именно тогда, когда начинается рассмотрение достаточно громких дел, касающихся, например, мэра Одессы и бывшего руководителя налоговой службы.
Однако, возможно, сосредоточение внимания и на менее громких делах также принесет свои плоды. Даже «мелкие приговоры» свидетельствуют о том, что суд налаживает работу и механизм борьбы с коррупцией в стране все-таки увеличивает эффективность, несмотря на сравнительно небольшие шаги. Ведь, если находится много недовольных работой Высшего антикоррупционного суда Украины и идет противодействие борьбе со взяточничеством, это может означать только одно - система работает, резюмирует журнал.
Ранее сообщалось, что ВАКС оставил закрытым дело о нанесении ущерба от формулы "Роттердам +".