UA / RU
Поддержать ZN.ua

Венедиктова отреагировала на смертный приговор для троих пленных иностранцев со стороны террористов «ДНР»

Генпрокурор отметила, что касательно приспешников путинского режима ведется досудебное расследование.

Генеральная прокуратура Украины начала досудебное расследование в отношении террористов «ДНР» по факту вынесения ими смертного приговора британцам Эйдену Эйслину и Шону Пиннеру и марокканцу Брагиму Саадуну, воевавшим на стороне ВСУ. Об этом сообщила Генпрокурор Ирина Венедиктова в Facebook.

Глава прокуратуры отметила, что решение так называемого суда «ДНР» не является легитимным, как и сам орган. Оно нарушает базовые принципы Женевских конвенций, а обвиняемые незаконно лишены защитников.

«В соответствии с Женевскими конвенциями, Эйден Эйслин, Шон Пиннер и Брагим Саадун пользуются иммунитетом комбатантов и как военнопленные не могут быть привлечены к ответственности за непосредственное участие в военных действиях. Их задержание должно быть направлено только на предотвращение дальнейшего участия в боевых действиях. Кроме того, ни один военнопленный не может быть осужден без возможности защиты и без помощи квалифицированного адвоката или защитника. Это основной принцип права на справедливый суд, действующий как в мирное, так и в военное время», – заявила Венедиктова.

Читайте также: Каждый день на войне погибает 100-200 защитников Украины — ОП

Кроме того, Генпрокурорка в очередной раз подчеркнула, что Россия пренебрегает нормами международного права и исключает принцип его верховенства. Она отметила, что в европейском пространстве смертная казнь рассматривается как неприемлемая форма наказания, несовместимая с основными правами, правом на жизнь и правом не поддаваться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Ранее сообщалось, что в плену россиян находятся более 2,5 тысяч военных из «Азовстали».

Читайте также: В Совете Европы осудили смертный приговор иностранцам в оккупированном Донецке

Должна ли Украина добиваться на международном уровне признания России государством-террористом? А может, лучше государством-спонсором терроризма? Какая разница между этими терминами, и вообще стоит ли Украине тратить силы и время на это направление борьбы с РФ? Читайте в статье Гюндуза Мамедова "Как нам правильно наказать Россию".