Украинцы все больше балансируют между двумя мирами, которые все больше удаляются друг от друга: между мрачной реальностью окопной войны и более напряженным политическим полем битвы в Киеве. Когда Россия начала вторжение в феврале 2022 года, политическая конкуренция впала в спячку. Она вернулась, когда экзистенциальная угроза для Украины уменьшилась в конце того же года.
The Economist цитирует депутата Ярослава Железняка, который сказал изданию, что все еще существует «широкое согласие» по фундаментальным вопросам национальной безопасности. Но другой депутат из партии президента Владимира Зеленского говорит, что политическая толкотня уже сделала Украину «нестабильной». Ошибки совершаются «со всех сторон». А попытки президента «централизовать принятие решений» и «подавить инакомыслие» дают противоположный эффект.
«Трещины появились не только на политических линиях, но, что наиболее тревожно, между военным и политическим руководством. Отношения между президентом Владимиром Зеленским и его главнокомандующим Валерием Залужным считаются ужасными», – пишет издание.
Впервые о разногласиях в их взглядах стало известно летом прошлого года. Недавнее откровенное интервью The Economist с генералом, в котором он признал, что война в Украине зашла в тупик, вывело этот конфликт в открытую плоскость. Зеленский публично упрекнул генерала за заголовки. Позже в интервью украинский президент, похоже, предупредил Залужного, чтобы тот занимался военными делами, а не «политикой».
«Высокопоставленный источник в правительстве предполагает, что открытый конфликт в руководстве был «предсказуемым» результатом контрнаступательной операции, которая «не пошла по плану». Чиновник говорит, что Залужный, возможно, поступил глупо, противореча более оптимистичной публичной позиции своего президента, но мало кто в правительстве мог бы поспорить с его трезвыми выводами. Сейчас идет поиск виновных в том, кто несет ответственность за провал», - говорится в статье.
«Политики говорят, что их генералы – обученные советской властью истуканы. А генералы говорят, что политики им мешают. У победы много родителей, но никто не хочет быть отцом безысходности», – объяснил неназванный собеседник издания.
Еще одним фактором, влияющим на ситуацию, стало уголовное расследование по обороне юга Украины. Это был единственный район, где российские войска смогли одержать быструю и чрезвычайно важную победу в феврале и марте 2022 года, создав за несколько недель новый сухопутный коридор в Крым. Украинские перебежчики способствовали продвижению. Мосты не были взорваны, как это должно было случиться. Армия тоже была плохо подготовлена.
«Залужный, по некоторым сообщениям, сейчас проходит только как свидетель в расследовании, но это может измениться на что-то более серьезным. Союзники говорят, что возможность уголовного обвинения призвана держать его в узде. Его взаимодействие со СМИ можно рассматривать как страховой полис, предположил источник из генерального штаба», – пишет The Economist.
Залужный не заявлял ни о каких политических амбициях, а его несколько шагов на политической арене нельзя назвать искусными. Это не означает, что он не представляет никакой угрозы для Зеленского. Президент, который еще в 2019 году был комиком, знает, как быстро украинское общество может создавать и ломать своих лидеров. Внутренние опросы, с которыми ознакомились журналисты The Economist, свидетельствуют о том, что президент, которого когда-то хвалили за его роль в защите страны, был запятнан коррупционными скандалами в его правительстве и обеспокоенностью тем, куда движется страна.
Данные, полученные в середине ноября, свидетельствуют, что доверие к президенту упало до 32%, что меньше половины от показателя все еще уважаемого генерала Залужного (70%). Начальник ГУР Кирилл Буданов также имеет лучшие рейтинги, чем у президента (45% доверяют ему).
Этот же опрос показывает, что Зеленский рискует проиграть президентские выборы, если когда-нибудь столкнется лицом к лицу со своим главнокомандующим. В настоящее время 8 из каждых 10 украинцев выступают против самой идеи проведения выборов, которые сначала должны были состояться в марте следующего года. Президент также исключил их проведение, ссылаясь на военное положение. Но падение его рейтинга еще может убедить его передумать. Российская пропаганда, несомненно, воспользуется тем, что выборы не состоятся.
Источники украинской разведки сообщают, что Россия уже пытается воспользоваться амбициями и напряженностью. Представитель ГУР Андрей Черняк привел доказательства, свидетельствующие о новых российских стратегиях для разных групп электората: одна из этих стратегий направлена на укрепление поддержки в самой России, другая – на подрыв уверенности на Западе, а третья – на усиление недовольства в Украине. По его словам, существует отдельная дезинформационная кампания для украинских солдат. Распространяются фальшивые видео, которые показывают, как командиры разных уровней поощряют своих подчиненных сдаваться в плен.
«Россия не смогла сделать то, что им нужно на поле боя, но здесь они добились настоящего успеха», - сказал Черняк.
Высокопоставленный источник в украинском правительстве предполагает, что российская пропаганда набрала обороты, потому что у нее есть материал для игры. Он признает, что существует коррупция. Менеджмент часто неэффективен. Украина недостаточно подготовила свою экономику к войне. Но Россия только выиграет, если украинский президент будет вынужден уйти в отставку.
«Некоторые из наших политиков не слишком озабочены российской угрозой, и это меня злит. Они думают, что могут сразиться за власть, уничтожить Зеленского, и это не будет иметь никаких последствий», - сказал собеседник издания.
Он добавил, что спецслужбы эффективно ликвидировали большинство рычагов российского влияния с начала войны, добавив, что самые эффективные рычаги сейчас не работают. Самым эффективным рычагом теперь стали сами украинцы.
На линии фронта у России начался относительно хороший период. Она удовлетворяет значительную часть своих потребностей в живой силе, вербуя бедных россиян и заключенных. Недавно осужденный каннибал был помилован для участия в боевых действиях. Украина, напротив, пытается мобилизовать широкие слои населения.
Темпы мобилизации с трудом покрывают естественные потери на фронте. Но если большинство мобилизованных в начале войны знали, за что они воюют, то мало кто из новобранцев имеет ту же мотивированность, и заполнить квоты набора становится все труднее. Политическая напряженность вряд ли поможет этому процессу.
Сомнения в стране и за рубежом по направлению войны также начинают доходить до солдат на передовой. Не похоже, что они существенно изменили свое поведение или моральный дух, по крайней мере, пока.
«Людям под обстрелом все равно, поссорился Залужный с Зеленским или нет», – говорит один из командиров.