UA / RU
Поддержать ZN.ua

Судьи Кассационного хозяйственного суда не смогли выразить недоверие своему главе, у которого обнаружили российский паспорт

Они только проголосовали за остановку автоматизированного распределения дел на судью Богдана Львова. Однако часть из них инициировала новое собрание о досрочном увольнении Львова.

Большинство судей Кассационного хозяйственного суда (КГС) в составе Верховного суда на собрании в понедельник, 19 сентября, не поддержали внесение в повестку дня вопроса о выражении доверия или недоверия своему председателю судье Богдану Львову, у которого журналисты обнаружили паспорт гражданина РФ. Об этом сообщили на Facebook-странице суда.

«По результатам собрания судей КГС ВС: судьи не поддержали включение в повестку дня рассмотрения вопроса, инициированного председателем КГС ВС относительно выражения ему доверия или недоверия в качестве председателя суда; судьи проголосовали против остановки автоматизированного распределения дел на судью Львова Б.Ю.», – сообщили в суде.

Интересно, что инициатором и председателем собрания был сам председатель КГС Богдан Львов, по которому и рассматривали вопрос.

Читайте также: Судью Касационного хозяйственного суда с российским паспортом оставили на должности, но без доступа к гостайне

Как сообщает «Радио Свобода», журналистов на это собрание не пустили. Однако после его окончания отдельные судьи КГС вышли с публичным заявлением, в котором осудили отказ Богдана Львова самостоятельно сложить полномочия на период официального следствия. Также они отметили, что он не должен инициировать подобное собрание и председательствовать на нем из-за прямого конфликта интересов.

Судьи объявили сбор подписей для проведения нового собрания уже по инициативе коллектива суда – «для решения вопроса о досрочном увольнении судьи» с должности председателя суда.

Напомним, журналисты проекта «Схемы» установили, что судья Богдан Львов имеет российское гражданство. Получив в 90-х российский паспорт, он не только от него не отказался, поднимаясь по карьерной лестнице в системе украинского правосудия, а наоборот – восстановил в 2012-м и до сих пор его документ не числится в реестре недействительных. Сам Львов это отрицает.