Окружной административный суд Киева вновь отказался отменить постановление Кабинета Министров №1380 от 15 августа 2011 года, которым здание 3 на Подоле было исключено из списка памятников архитектуры УССР, находящихся под охраной государства. Об этом говорится в соответствующем постановлении суда.
Частное производственно-торговое предприятие "Гостиный двор", Киевская городская организация Всеукраинской общественной организации "Общественная позиция" обратились с иском к Кабмину и Министерству культуры (третьи лица - ПАО "Укрреставрация", Киевская городская государственная администрация, региональное отделение Фонда государственного имущества в Киеве) и по иску Украинского общества охраны памятников истории и культуры к Кабмину и Минкультуры об отмене постановления правительства от 15 августа 2011-го.
Как настаивает истец, соответствующее постановление Кабмина было принято неправомерно и с нарушением законодательства.
При этом суд постановил, что, согласно заключению Министерства юстиции, по результатам правовой экспертизы постановления Кабмина №1380 иск согласован без замечаний.
Кроме того, согласно заключению Минюста в документе не выявлено положений, которые могут способствовать совершению коррупционных правонарушений.
Также в постановлении Окружного админсуда указано, что, согласно постановлению Кабмина №996 от несуществующей даты 3.00.2010, определяющего порядок проведения общественных слушаний, Минкультуры провело такие слушания и изучило мнения граждан относительно исключения здания Гостиного двора из списка памятников архитектуры, а также разместило их результаты на своем официальном сайте.
В постановлении суда указано, что замечаний и предложений от общественности по этому вопросу не поступило, о чем Минкультуры сообщило Кабмину письмом от 19 августа 2011 года №1389/22/10-11.
При этом по состоянию на 22 апреля на сайте 3 в разделе "Общественное обсуждение" проекта постановления Кабмина "Об исключении здания Гостиного двора в Киеве из списка памятников архитектуры Украинской ССР, находящихся под охраной государства" и пояснительной записки к нему, в которой приводится обоснование необходимости принятия проекта акта (на чем настаивает суд в своем постановлении), нет данных о проведении общественных обсуждений по данному вопросу.
Согласно выводам суда, здание Гостиного двора не является памятником культурного наследия.
"Современное здание (сооружение) Гостиного двора не соответствует критерию подлинности, а потому не является памятником культурного наследия... современное здание Гостиного двора полностью не соответствует критерию подлинности, а представляет собой сооружение, созданное по старинным проектам или научным реконструкциям, а потому не является объектом культурного наследия", - постановил суд.
Таким образом, Окружной админсуд постановил полностью отказать истцам в удовлетворении иска.
При этом ранее, 21 февраля, тот же Окружной админсуд в своем определении неоднократно называл здание Гостиного двора историческим памятником и запретил партии "Всеукраинское объединение "Свобода" проводить какие-либо акции и устанавливать палатки на территории Гостиного двора и на прилегающей к зданию территории, тем самым удовлетворив иск ПАО "Укрреставрация".
Таким образом, Окружной админсуд, в зависимости от того, подает иск ПАО "Укрреставрация" или "Общественная позиция", меняет свое мнение относительно статуса здания Гостиного двора.
Как сообщалось, 2 апреля "Общественная позиция" просила суд отменить передачу Киевсоветом "Укрреставрации" земучастка 1 га под Гостиным двором и отменить постановление Кабмина об исключении объекта из списка памятников архитектуры. !zn
Читайте также:
Суд запретил протестовать возле Гостиного двора
Укрреставрация пообещала сохранить внешний облик Гостиного двора
За "реконструкцией" Гостиного двора стоят кипрские бизнес-партнеры Фирташа и Бойко