Лычаковский райсуд Львова рассматривает дело №463/2092/25 о передаче имущества ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" Агентству по розыску и менеджменту активов. Однако, решение в пользу АРМА может "обнулить" значение Prozorro и поставить под угрозу законность подобных сделок. К тому же это может отпугнуть инвесторов, передает ТСН.
ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" (ранее ООО "ОИЛ ХАБ Киев") продали на открытом аукционе через "Prozorro.Продажи" еще в январе 2020 года за 61,154 млн грн. Стартовая цена составляла 41,5 млн грн.
Во время аукциона цена снижалась пошагово, пока один из участников не остановил торги. Тогда за покупку предприятия боролись четыре компании, что обеспечило конкуренцию и выгодную цену для кредиторов принадлежал ПАО "Всеукраинский акционерный банк". Последнему к продаже принадлежало ООО "АВТО ХАБ КИЕВ".
Указано, что во время торгов все процедуры были соблюдены. В частности, в газете "Голос Украины", на сайтах банка и Фонда гарантирования вкладов публиковалась вся необходимая информация. Несмотря на это, в 2021 году против предприятия открыли дело, в котором до сих пор нет конкретных подозреваемых, а должностные лица ООО - без процессуального статуса.
При рассмотрении дела фиксировали процессуальные нарушения. В частности, в 2022 году ГБР закрыло производство из-за отсутствия состава преступления, а затем открыло заново уже с дополнительной статьей. Расследовало дело СБУ Черкасской области, а затем Бюро экономической безопасности Львовской области. Хотя производство зарегистрировано в Киеве и, как утверждается, оснований для расследования вне столицы не было.
В прошлом году суд в Черкассах отказался арестовать имущество ООО. Орган досудебного расследования вместо апелляции изменил подследственность и передал дело другому органу, что позволило заново обратиться в суд. В результате Лычаковский суд Львова таки арестовал все недвижимое имущество компании.
Обвинение в рамках дела считает, что имущество, законно приобретенное через Prozorro, можно в любой момент передать АРМА. Объявлять подозрение и доказывать вину, мол, не обязательно. Во время заседания 25 июля доказательств нарушения торгов процедуры не было, но судья путала оценочную стоимость ООО с ценой его продажи. Тогда как защита пыталась доказать, что 61,154 млн грн - это результат конкурентных торгов. Но эти аргументы не учли.
Если суд встанет на сторону обвинения, это будет означать, что любую сделку, заключенную через Prozorro, можно будет отменить без правовых оснований. Это может уничтожить доверие к этой системе прозрачных торгов, которая создавалась в рамках евроинтеграционных реформ.
Арест имущества ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" парализовал деятельность компании. Объект фактически изъяли у владельца без решения суда. То есть инвестор, который вложил деньги в сделку, не может распоряжаться собственным имуществом.
Передача имущества АРМА без решения суда противоречит верховенству права. Из-за такого прецедента украинские и иностранные инвесторы могут потерять уверенность в безопасности своих вложений, а Украина - репутацию страны, которая гарантирует защиту прав собственности.
Prozorro - инструмент борьбы с коррупцией, внедрение которого было одним из условий сотрудничества с международными партнерами, в частности ЕС. Нивелирование значения Prozorro с помощью судов может вызвать сомнения в приверженности Украины принципам прозрачности и верховенства права.
Дело ООО "АВТО ХАБ КИЕВ" - это тест для системы Prozorro и судебной системы Украины. Избежание передачи имущества в АРМА без надлежащих доказательств и подозрений - это вопрос защиты прав конкретного предприятия и сохранения одного из основных достижений Украины на пути к прозрачности и вступлению в ЕС.