UA / RU
Поддержать ZN.ua

СБУ уличила одиозного судью Емельянова в финансировании терроризма

По данным следствия, экс-заместитель главы Высшего хозсуда скупал фирмы в ОРДЛО, которые платили "налоги" боевикам.

Служба безопасности Украины сообщила, что выявила факты финансирования террористической группировки "ДНР" бывшем заместителем председателя Высшего хозяйственного суда. По данным "Украинской правды", речь идет об Артуре Емельянове, которого также подозревают в коррупции.

Следствие установило, что находясь на должности Емельянов за взятки влиял на принятие судебных решений и на эти деньги скупал коммерческую недвижимость и другие активы на оккупированной территории Донецкой области.

В СБУ утверждают, что задокументировали уплату подконтрольными судье фирмами "налогов" террористической группировке "ДНР". Кроме того, в одном из приобретенных им помещений в оккупированном Донецке размещалось отделение фейкового "центробанка" террористической "республики".

Во время обыска оперативники СБУ изъяли "документацию и носители информации, которые могут свидетельствовать о причастности злоумышленников к совершению коммерческих сделок на территории ОРДЛО и финансирования террористов", а также более 200 тысяч долларов, больше 11 тысяч евро и более 230 тысяч гривень.

Уголовное производство зарегистрировано по статье "финансирование терроризма". Процессуальный статус судьи в СБУ не уточнили.

Как сообщалось, 18 октября 2016 года сотрудники ГПУ сообщили о подозрении в совершении преступлений судьям Высшего хозяйственного суда Украины Артуру Емельянову и Виктору Татькову, которые в 2011-2014 годах занимали должности председателя и заместителя председателя суда.

Судьи подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 статьи 376 (вмешательство в деятельность судебных органов), ч. 2 статьи 376-1 (незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда) Уголовного кодекса Украины.

В июне 2018 года Высший совет правосудия временно отстранил Емельянова от должности на основании решения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и применения к нему взыскания в виде представления на увольнении.