Победа Украины в Херсонской области очень важна в том, что войска РФ больше не могут угрожать городам на правобережном юге Украины. Эта победа даже более впечатляющая, чем та, которая была в Харьковской области в сентябре. Она стала возможна благодаря тому, что ВСУ виртуозно использовали HIMARS. Об этом в своем отчете пишет Институт изучения войны (ISW).
«Путин был полон решимости удерживать эту территорию, владение которой позволило бы возобновить вторжение на неоккупированную Украину с позиций на западном берегу Днепра. Это соображение, вероятно, было важнее символической ценности содержания единой областной столицы, которую его войска захватили с 24 февраля, – пишут эксперты ISW. – Путин привлек значительные силы для защиты западной Херсонщины, включая элитные воздушно-десантные части. Он также осуществил подкрепление, вызванное частичной мобилизацией резервистов. Эти силы окопались и вели тяжелые бои, чтобы удержать свои позиции, понеся значительные потери. Успех Украины, несмотря на такую решимость России и выделение дефицитных элитных подразделений, во многом даже более впечатляющ, чем ее победа в Харьковской области в середине сентября».
Успех Украины, как считают эксперты, в значительной степени явился результатом «инновационного использования» украинской армией предоставленной США РСЗО HIMARS для прерывания российских линий поставок. Боеприпасы HIMARS не подходят для разрушения мостов – их боеголовки слишком малы и не оптимизированы для таких ударов. Но ВСУ наносили многочисленные высокоточные удары по Антоновскому мосту и пролегающей над Каховской дамбой дороге, сделав их непригодными для использования без фактического разрушения, били по россиянам, когда они пробовали отремонтировать их, и по баржам, которые россияне использовали в качестве альтернативы для снабжения.
"Было понятно, что россияне не смогут защитить эту позицию", – отмечают в ISW.
Напомним, в предварительном отчете ISW говорилось, что поражение россиян на Херсонщине вызвало в РФ может стать катализатором для увеличения влияния фракции «силовиков» в Кремле, в частности главаря «вагнеровцев» Евгения Пригожина, ранее уже выражавшего недовольство действиями военного и политического руководства страны.