Еще 13 апреля президент Владимир Зеленский внес в Верховную Раду как безотлагательный проект закона о ликвидации Окружного административного суда Киева. «Довольно сейфов, набитых миллионами наличных, у связанных с руководством суда лиц или ожидания очередных записей скандальных разговоров из кабинетов судей, которые думают, что перевешивают все в нашей стране. Суд, одним решением которого может быть поставлен крест на любом достижении государства, любой реформе, будет ликвидирован. Воспринимайте это как сигнал любому суду, который предал уважение к закону», — прокомментировал свой шаг глава государства.
Однако безотлагательный законопроект до сих пор находится в профильном парламентском комитете.
«Я лично полностью поддерживаю законопроект президента, — заявил глава комитета по вопросам правовой политики Андрей Костин. — Но прежде чем описывать ситуацию в комитете скажу, что мы все это время с большим терпением ожидали адекватной справедливой реакции Высшего совета правосудия на обнародованные факты и материалы в отношении конкретных судей этого суда. Отсутствие этой реакции обескураживает и только подтверждает то, насколько серьезные у нас проблемы в судебной ветви власти».
Костин согласен с тем, что в сложившейся ситуации другого решения быть не может. «Однако я не один в комитете, — уточнил он. — Тем более что в ведении нашего комитета находятся вопросы конституционности, и каждый законопроект на стадии предварительного рассмотрения мы сканируем на этот счет. И это отнюдь не формальная процедура. Поэтому поговорка «два юриста — три мнения» здесь как раз кстати».
По словам главы комитета, за внесение законопроекта о ликвидации ОАСК в повестку дня проголосовали 9 из 17 присутствующих на комитете (всего 22 члена). «Причем голосовали только члены фракции «Слуга народа», остальные — активно сопротивлялись, — рассказывает Костин. — Причины подобной позиции каждого отдельного народного депутата или фракции могут быть самыми разными. Вы говорите о возможном влиянии каких-то сил, я не имею фактов, поэтому не могу это оценивать и комментировать. Но каждый из членов комитета аргументировал свою позицию. Заседание проводилось онлайн и послушав его, можно узнать, кто как голосовал и понять, как непросто принимаются коллегиальные решения».
«Однако после этого голосования депутатами в ходе обсуждения законопроекта был поставлен вполне справедливый вопрос», — заявил Костин. Какой? Все расклады ситуации, сложившейся в парламенте и судебной системе Украины, читайте сегодня в 17.00 в интервью главы парламентского комитета по вопросам правовой политики Андреем Костиным.
Андрей Костин — основной коммуникатор со стороны Украины с международными партнерами и Венецианской комиссией. Он же входит в ключевой внутренний пул людей, где «варится» судебная реформа.