Ученые из Университета Бата провели исследование, в рамках которого попытались выяснить, сколько денег необходимо людям для того, чтобы вести идеальную жизнь. Как признается ведущий автор исследования Пол Беин в материале для The Conversation, полученные результаты команду удивили.
Авторы работы отмечают, что экономисты часто рассматривают людей как существ, обладающих неограниченными потребностями, но ограниченными ресурсами для их удовлетворения. Но новое исследование показало, что лишь меньшинство людей на самом деле имеют неограниченные потребности. Большинство же было бы счастливо со значительной, но ограниченной суммой денег.
В ходе исследования ученые опросили 8000 человек из 33 стран, расположенных на всех континентах. Участников попросили сосредоточиться на том, что нужно для удовлетворения всех их желаний, представив «абсолютно идеальную жизнь», не беспокоясь о том, достижимо ли это на самом деле.
Чтобы оценить экономические потребности, ученые попросили респондентов оценить, сколько денег им нужно для достижения этой идеальной жизни. Исследователи предложили представить, что сумму участники выиграли в лотерее, чтобы исключить вероятность того, что сумму будут рассматривать как награду за тяжелую работу.
Приз в лотерее начинался с 10 тысяч долларов США, а главный приз составлял 100 миллиардов долларов. Такой приз сделал бы победителя самым богатым человеком в мире.
Предположение ученых было довольно простым: если у людей есть неограниченные потребности, они всегда будут выбирать максимальный приз. Но в 33 странах мира лишь меньшинство выбрало 100 миллиардов долларов (от 8% до 39% в зависимости от страны). В большинстве стран люди выбирали приз, эквивалентный 10 миллионам долларов. В некоторых страных, таких как Индия или Россия, респонденты и вовсе выбирали один миллион.
Ученые также хотели проследить разницу между людьми с ограниченными и неограниченными возможностями. Оказалось, что молодые люди чаще говорили о неограниченных желаниях, чем пожилые, хотя этот показатель зависел от страны. В менее развитых странах влияние возраста было слабее.
Исследователи также выяснили, что больше людей выбирали приз в 100 миллиардов долларов США в странах, где в обществе было более приемлемо неравенство (так называемая «дистанция власти») и где больше внимания уделялось групповой жизни (так называемая «коллективизм»).
Например, в Индонезии высока дистанция власти и коллективизм, и почти 40% индонезийской выборки выбрали 100 миллиардов долларов США. В Великобритании относительно низкий уровень коллективизма и дистанции власти, и менее 20% выбрали максимальный лотерейный приз.
Кроме того, исследователи спросили людей о том, какое бы самое важное изменение они совершили, если бы выиграли приз. А также ранжировали различные ценности, которые были важны для них, такие как обладание властью или помощь другим.
И здесь ученых ждал новый сюрприз. Люди с неограниченными потребностями с большей вероятностью говорили нам, что потратят деньги на помощь другим, но с точки зрения ценностей они заботились о помощи другим не больше, чем люди с ограниченными потребностями.