Федеральный суд штата Миссисипи отстранил адвокатов истца и ответчика в контрактном споре после того, как выяснилось, что они использовали юридические материалы, сгенерированные искусственным интеллектом, без надлежащей проверки. Из-за этого в судебные документы попали вымышленные ссылки на судебную практику, сообщает Reuters.
Решение вынесла федеральный судья Шарион Эйкок в Абердине, штат Миссисипи. Она отметила, что адвокаты обеих сторон признали: ошибки в цитировании судебных дел в поданных документах стали следствием использования ИИ-инструментов.
«Это дело ставит суд перед необычной ситуацией — адвокаты обеих сторон совершили подобные действия, подлежащие санкциям», — написала Эйкок в постановлении и добавила, что юристы выразили смятение и принесли извинения суду.
Судья Эйкок на два года запретила адвокатам Кэтлин Уилсон и Кэтрин Уильямс практиковать в Северном округе Миссисипи из-за использования ИИ в работе. Юристов оштрафовали на 2500 и 3500 долларов соответственно.
Кроме того, местные советники Шонси Хантер Риджвей и Марк МакКлинтон, которые не принимали непосредственного участия в подготовке документов, получили штрафы по 1000 долларов. Эйкок также сообщила, что копия постановления будет передана в дисциплинарные органы штатов, где четверо адвокатов имеют лицензии на юридическую практику.
«В то время, когда в юридической сфере широко распространилось использование искусственного интеллекта без надлежащей проверки, это дело является ярким примером рисков, связанных с тем, что местный адвокат выступает лишь в качестве «штампа», — заявила Эйкок.
В суде подчеркнули, что адвокаты могут использовать инструменты искусственного интеллекта в своей работе, однако обязаны самостоятельно проверять точность всех материалов, которые подаются в суд. Невыполнение этой обязанности может привести к еще более серьезным профессиональным последствиям.
По данным Reuters, в последние годы американские суды все чаще сталкиваются с проблемой так называемых «галлюцинаций» ИИ, когда системы генерируют несуществующие судебные решения, ошибочно цитируют законы или придумывают юридические источники. Из-за этого судьи все чаще применяют дисциплинарные меры к адвокатам, которые полагаются на результаты работы ИИ без проверки.