Окно в Европу заказывали?
В этом году 53-я сессия Европейского молодежного парламента (ЕМП) впервые проходит в стране, не являющейся ни членом ЕС, ни кандидатом на вступление в содружество. И это — наша с вами страна.
Украинский комитет ЕМП был создан в самом начале нового тысячелетия. За несколько лет его юные участники сделали немало для развития Европейского молодежного парламента в Восточной Европе, зарекомендовав себя серьезными и компетентными общественными деятелями. Потому и отвоевали для своей страны право организовывать столь ответственное мероприятие.
Сессии ЕМП в европейских странах проходят под патронатом высочайших должностных лиц (среди них и президент Франции Жак Ширак, и президент Латвии Вайра Вике Фрейберга, и канцлер Германии Ангела Меркель). А вот президент Украины, похоже, занят более важными делами… Поддержку молодым общественным деятелям оказали министр иностранных дел Борис Тарасюк, министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко и вице-президент НАНУ Владимир Литвин.
В течение десяти дней работы в составе международных комитетов, дублирующих структуру Европарламента, три сотни тщательным образом отобранных участников в возрасте 16—22 лет обсуждали актуальные проблемы европейского и мирового масштаба, обменивались мнениями и вырабатывали соответствующие решения.
Помимо прочего, на сессии обсуждался ряд вопросов, важных для Украины. Это, например, российско-немецкий проект Балтийского газопровода, борьба с эпидемией ВИЧ/СПИДа, защита прав беженцев и политических мигрантов и т.д. Кроме того, на работу сессии была впервые вынесена дополнительная программа по защите прав человека. Чтобы подготовиться к ней, делегаты должны были провести исследования по истории нарушений прав человека и встретиться с украинцами, пострадавшими в результате трагических событий...
«Взрослый» Европарламент к резолюциям младших коллег относится весьма серьезно. И не только ради того, чтобы поощрить их к развитию: очень часто новое поколение демонстрирует новое, нестандартное видение проблем, и советы его весьма дельны. Прислушаются ли украинские власти к выводам молодежного парламента или же, подобно авторитарному родителю, останутся при мнении, что старший всегда прав?
Международные дружеские связи, уникальный опыт принятия решений в парламенте и работы в команде — все это пригодится молодым людям в их дальнейшей деятельности. Ведь уже сейчас они — школьники и студенты ведущих европейских учебных заведений — связывают свое будущее с работой в европейских структурах. Вполне вероятно, что именно эти юноши и девушки через 10—15 лет сформируют новую национальную элиту. Стала ведь бывшая участница сессий ЕМП Фрея ван дер Бош вице-президентом Бельгии, а бывший делегат Кристиан Готшальк — советником премьер-министра Франции в 2002—2005 гг.! Создается впечатление, что наши молодые лидеры добьются намного больших успехов на международной арене, чем их предшественники, за пятнадцать лет независимости основательно заблудившиеся в разновекторном лесу…
Опять двойка? Вон из общаги!
Что бы там ни говорили о скором сокращении количества абитуриентов, пока в общежитиях отечественных вузов — полный аншлаг. Даже более того — катастрофическая перенаселенность. По предварительным данным, полумиллиону иногородних студентов сегодня поселиться практически негде. Разве что на голове у соседей по комнате — как оно обычно и происходит. Особенно обострилась ситуация после того как МОН начало массово закрывать филиалы отдельных вузов…
Как решить проблему? Можно пойти долгим и затратным путем: искать спонсоров, средства, строить или арендовать помещения под общаги… Но можно поступить и проще: выселить «лишних» студентов — и пусть живут, где хотят. Определить, кто именно «лишний» и заодно как-то легитимизировать выселение, поможет, скажем, некая рейтинговая система. Кто наберет наибольшее количество баллов по совокупности критериев — тот и станет счастливым обладателем койкоместа.
Подобную идею впервые озвучил секретарь Всеукраинского студенческого совета (ВСС) при МОН Владимир Шемаев во время круглого стола на тему «Наиболее важные студенческие проблемы и пути их решения», проходившего в Верховной Раде Украины в сентябре. По его словам, ВСС готовил проект рейтинговой системы, главным критерием в которой была бы академическая успеваемость студента.
Заявление вызвало негативную реакцию со стороны Украинской ассоциации студенческого самоуправления. По мнению УАСС, внедрение такой системы нарушило бы права студентов и привело к кабальной зависимости их от преподавателей и администраций вузов. При такой системе молодой человек, которому за нелояльные высказывания в адрес вузовских властей влепят несколько троек, автоматически окажется выброшенным на улицу. УАСС развернуло активную информационную кампанию против дискриминации иногородних студентов. О ее результатах рассказал нам и.о. президента Ассоциации Алексей КЛЯШТОРНЫЙ:
— Сложилась интересная ситуация. С одной стороны, представители секретариата Всеукраинского студенческого совета начали отрицать, что они причастны к выработке такого решения, с другой — рассказывать в выступлениях и публикациях, что рейтинговая система нужна. Но, в конце концов, активность в этом направлении удалось свести к нулю, и на сегодняшний день вопрос о создании такой системы не стоит. Нас пытаются убедить, что УАСС подняло бурю в стакане воды. Однако расслабляться рано. В ноябре-декабре МОН вернется к работе над проектами типичного положения об общежитиях, устава вуза, и вопрос о поселении студентов может снова всплыть в нежелательном ракурсе.
Коблево: есть вино, истины — нет
В сентябре в курортной зоне Коблево Николаевской области состоялся Второй межрегиональный молодежный форум «Якою бути Україні?» На сегодняшний день он по праву держит марку последнего летнего слета молодежной элиты Украины, чем область очень гордится. Как и прошлогодний форум под громким названием «Південь — Захід, нас не роз’єднати», нынешний должен был объединить разобщенную молодежь — если не убедительными аргументами и общими целями, то теплым солнцем и ароматным вином. Мероприятий — и серьезных, и развлекательных, на которых это можно было сделать, планировалось множество. Но при том, что идея собрать на морском побережье молодых активистов из разных регионов, познакомить и объединить их усилия ради общей цели — определения ценностей и приоритетов страны, в которой им завтра жить, была замечательной, организация форума оставляла желать лучшего. В результате Юг, Восток и Запад так и остались при своих фобиях и искусственных мифах — ведь организаторы даже не пытались перезнакомить и «перемешать» участников, облегчив им общение друг с другом и обмен мнениями…
Обилие эстрадных концертов, множество спортивных состязаний практически не оставили места для того, что подразумевает слово «форум» — обсуждения. Казалось, форумы молодых ученых, предпринимателей, общественных деятелей, стратегическая игра «Обрій-2006» организованы скорее для поддержания имиджа, чем для выявления путей решения важных вопросов. Из-за плохого информационного обеспечения многие пропустили круглые столы, в которых хотели бы принять участие. А обещанного ток-шоу Савика Шустера так и не дождались…
Возникает вопрос: почему наравне с облгосадминистрацией организацию форума не поручили молодежным общественным организациям? Многие из них проводили подобные мероприятия сами и не хуже губернаторов знают, как это делается. Молодёжь намного эффективней составила бы программу, совместными усилиями студенты подготовили бы интереснейшие круглые столы на темы, которые их действительно волнуют. Администрации же осталось бы только выделить соответствующие средства. Почему же у нас так не доверяют молодежи, что готовы завалить прекрасное начинание, только бы не выпустить из рук бразды правления?
В общем, вопрос о том, получат ли местные власти политический козырь в свою пользу за проведение форума, остается открытым. Время покажет. Но пока жирные галочки в ведомственных планах облгосадминистрации поставлены. Деньги потрачены, отчеты написаны, — вот только проблемы по-прежнему не решены…