Использовал новогодние дни, чтобы прочесть толстенный том полумемуаров-полуучебника жизни Маргарет Тэтчер «Искусство управления государством». Не могу сказать, что хотел бы порекомендовать эту книгу нашим государственникам, — ведь бывший британский премьер решала задачи управления совершенно не такие, как сейчас приходится решать нам. И во внутренней политике — ведь именно во времена Тэтчер Великобритания превратилась в одну из ведущих стран Европы ценой отказа от модели социального иждивенчества, а кто из наших политиков готов пойти на подобный отказ? И во внешней — мы и мечтать не можем, что нас когда-то примут в Европейский Союз, а леди Маргарет уже начинает мечтать, как Британия из него выйдет или хотя бы затормозит процесс европейской интеграции...
И все же евроскептицизм Тэтчер для нас очень полезен, поскольку позволяет взглянуть на, кажется, уже давно понятные вещи под иным углом зрения. Тэтчер справедливо отмечает, что ориентация европейцев на создание в будущем «супердержавы» мешает им реалистично относиться к суверенизационным процессам в Центральной и Восточной Европе. И приводит, скажем, пример Черногории. Впрочем, мы убедились в определенной аберрации европейского видения и на собственном примере. К тому же собственное видение европейского развития, связанное с приоритетом национальных правительств, а не европейской бюрократии, позволяет Тэтчер видеть Украину на европейской карте, возможно, скорее, в качестве буферного государства между Западом и Россией. Но в то же время и как страну, в которой Запад имеет собственные интересы и которую не должен бросать на произвол судьбы.
Едва ли сейчас можно констатировать, что вся западная политическая элита разделяет подобные взгляды на европейский Восток. А напрасно: без влиятельной и политически независимой Украины отношения Запада и России всегда будут хромыми и конфликтными, поскольку будут подпитывать нереалистические амбиции восточного партнера. И Маргарет Тэтчер это прекрасно понимает.
Еще один вывод, вытекающий из ее книги, — участие в европейских структурах не должно быть самоцелью. А для определенной части украинской элиты — это действительно самоцель, торжественные декларации провозглашаются без каких-либо пояснений, как мы в эти структуры попадем и как должна измениться для этого Украина. Хотя наша задача — не столько вступить в ЕС, сколько построить европейскую страну — страну, в которой ответственные граждане будут иметь все возможности для экономического развития.
И если в такой стране евроэнтузиасты будут дебатировать с евроскептиками, если в такой стране с европейским или хотя бы полуевропейским уровнем жизни солидные политики будут доказывать, что лучше не вступать в Евросоюз, а удерживать позицию между ним и Россией, — тогда мы будем выглядеть серьезно и солидно, а не так странно, как сейчас, когда туда, куда мы стремимся, нас, как правило, не пускают, а туда, куда нас тянут, мы и сами не желаем...