Осенью прошлого года Президент Леонид Кучма внес в Верховную Раду проект закона «О большом Государственном Гербе Украины». Этим он предложил парламенту нашей республики утвердить монархический строй в Украине. К такому выводу приводит анализ описания большого Государственного Герба Украины, представленный в статье 2 данного законопроекта:
«Большой Государственный Герб Украины представляет собой изображение на синем щите золотого Знака Княжеского Государства Владимира Великого (малого Государственного Герба Украины); над щитом — изображение великокняжеского венца и сине-золотого намёта; по бокам щита — щитодержатели: по правую сторону — золотой лев, по левую сторону — казак с мушкетом; под щитом — ленты, объединяющие национальные цвета — синий и желтый; под лентой — золотые колосья пшеницы, соединенные гроздью калины».
В соответствии с правилами геральдики, большой герб должен указывать на действующий юридический статус своего владельца через соответствующую форму короны (или венца), устанавливаемую над щитом малого герба. В варианте, представленном Президентом, это — великокняжеский венец. Разве Украина по Конституции уже является великим княжеством, государством с монархическим строем? Нет, статья 5 Конституции от 28 июня 1996 года утверждает: «Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпирован государством, его органами или должностными лицами».
Неужели чиновники, дававшие на подпись гаранту соблюдения Конституции Украины законопроект о большом Государственном Гербе, не знали этого положения действующей Конституции? Может, и знали. Но, бесспорно, не знали правил геральдики, поэтому и предложили Президенту то, что лежало «под сукном». С венцом возникает еще один вопрос. Кто, представитель какой религиозной конфессии будет венчать главу государства на княжение, если в большом гербе будет принят великокняжеский венец?
Следующая ошибка касается предложенного сине-золотого намёта. Как известно, намёт — это геральдическая фигура, присущая гербам рыцарей, а не стран. Заимствованный от арабов пустыни, где он выполнял солнцезащитную функцию, намёт является фигурой рыцарских и дворянских гербов и указывает на готовность вассала защищать интересы сюзерена. Чьим вассалом является Украина?
Достаточно неопределенное положение у казака с мушкетом, которому в описании законопроекта забыли указать почему-то его цвета. Требование Конституции, что «большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного Герба Украины и герба Войска Запорожского», позволяет широко трактовать положение этого казака. По правилам геральдики, в большом гербе страны можно более широко раскрыть ее конституционный юридический статус: на специальном геральдическом языке показать унитарный или федеративный, централизованный или децентрализованный строй государства. Какое место в таком проекте может занять герб Войска Запорожского — неизвестно, ведь в нынешнее время такой юридической единицы в Украине не существует.
Не все так просто и с золотым львом. Достоверных доказательств, что лев был символом Галицко-Волынского княжества, нет. Он фиксируется на Руси в XIV столетии лишь в знаках земли Львовской, находившейся в составе Польского королевства.
Щитодержатели никогда не выполняли в геральдике функции наследников владельца герба. Эту концепцию выдумали уже современные историки, продолжающие считать геральдику только дополнительной дисциплиной. 800-летняя история развития европейской геральдики во внимание не берется.