Рынок научно-популярной исторической литературы в Украине — если говорить о журнальной периодике — по-прежнему находится в зародышевом состоянии. Печально, но это факт. И никакие разговоры о том, что есть немалое количество журналов, пытающихся трудиться на исторической ниве время от времени, не изменят ситуацию…
Всепобеждающая поступь глянца и гламура привела к тому, что уровень знаний молодежи о далеком, и не очень, прошлом (не только Украины и Триполья, но и мировой цивилизации) достиг критически низкой точки. Гуманитарная «образованщина» на коне! Это касается не только истории, но и литературы, музыки, искусства. Вспоминается анекдот брежневских времен, когда молодой человек свой отказ встречаться с девушкой аргументирует одной фразой: «Она не знала, где Лаос!»
Откуда черпать знания о прошлом тем, кто этого жаждет? Вспомним приснопамятные советские времена. При всей заидеологизированности нашего сознания на рынке научпопа были настоящие просветители. Такие журналы, как «Знание—Сила», «Наука и жизнь» старались держать марку, сейчас же и они влачат жалкое существование (если сравнивать тиражи, уменьшившиеся в сотни раз, да и доступность, если говорить об украинском читателе). В той же России есть немало достаточно тиражных научно-популярных журналов гуманитарного направления, но в Украине ситуация просто плачевная.
На этом безрадостном фоне особняком держится (не сказать, что известный широкому кругу читателей) киевский проект Издательского дома «Личности».
Читателям журнала, который ведет свое начало с 2006 года (вышел уже 21 номер «Личностей», три номера «Личности-Украина» и четыре — «Личности-Россия»), предлагаются историко-биографические эссе, очерки, статьи, основанные на малодоступном и архивном материале. Стиль написания органично соединяет простоту изложения, глубокое проникновение в жизнь героя, изящество и литературный вкус. Героями публикаций (количество их уже перевалило за сотню, и, поверьте, качество большинства из них на очень достойном уровне. — С.М.) становятся выдающиеся политики, деятели искусства и культуры, ученые и полководцы: Леонардо да Винчи и Николай Боголюбов, Леся Украинка и Григорий Сковорода, Оливер Кромвель и Рудольф II Габсбург, Мао Дзедун и Тито, Дмитрий Лихачев и Эпикур, Марк Твен и Альфред Нобель…
Одновременно журналом публикуется сокращенная электронная версия, позволяющая составить представление о героях и авторах публикаций. Впрочем, по моему мнению, все же через пару-тройку месяцев надо было бы выставлять полную версию наиболее знаковых эссе.
Недавно Издательский дом «Личности» презентовал спецвыпуск журнала «Личности-Украина», посвященный кандидатам в президенты-2010.
На пресс-конференции на тему «Выборы-2010. Будущее Украины в личностях ее элиты» издатель и главный редактор ИД «Личности» Юрий Белецкий сказал: «Принципиальная задача проекта — дать прогноз развития Украины при конкретном выборе личности. Каждый кандидат имеет свои черты характера, привычки, знания и навыки, которые создают основу его личности. Это позволяет предугадать, как этот человек будет действовать в определенных ситуациях и куда, в каком направлении будет двигаться страна».
Он отметил, что для каждого конкретного кандидата уже написано биографическое эссе, дан политический комментарий с элементами психологического анализа, компаративистический очерк (сравнительный исторический анализ: кандидаты будут сравниваться с двумя достаточно известными успешными/провальными государственными деятелями, в основном XX века, имеющими знаковые, схожие черты с кандидатом). Будут также представлены нестандартные фото и шаржи-карикатуры одного из лучших мастеров этого жанра в Украине.
Как видим, в проекте заложена своего рода интрига, и она в какой-то степени продолжается. Пока озвучены лишь три участника проекта «Выборы-2010»: известные отечественные политологи Владимир Фесенко и Андрей Ермолаев, подготовившие серию социолого-политологических комментариев, а также один из авторов биографических эссе, политолог и историк Кость Бондаренко.
Подчеркнем, что все авторы спецвыпуска журнала «Личности-Украина», без малейшего исключения, — известные мастера своего жанра. Но одновременно они являются антагонистами «желтизны», заполонившей полосы газет, журналов и теле- и радиоэфир. Стиль повествования — благожелательно-нейтральная оценка, построенная на дуальности, — положительные и отрицательные стороны в биографиях соискателей дома на Банковой по большей части уравновешены. Оскорбительный тон исключается сам собой — в силу интеллигентной манеры, являющейся фирменным знаком как авторов, так и журналов ИД «Личности».
И в биографических эссе (которые написали известные украинские журналисты и эссеисты), и в других «сопутстствующих» материалах (впрочем, их таковыми назвать сложно) наличествуют элементы прогноза, отмечается потенциал кандидатов в президенты Украины. Авторы размышляют над тем, какие негативные черты могут/должны повлиять на деятельность кандидатов в их новой возможной ипостаси. Пока ряд политиков, претендентов на президентскую булаву, которые являются «героями» продолжающегося расследования, выглядит так: Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, Виктор Янукович, Владимир Литвин, Арсений Яценюк, Петр Симоненко, Олег Тягныбок, Анатолий Гриценко, Сергей Тигипко и Инна Богословская…
«Герой — это человек, который судьбу делает своим призванием», — отмечает украинский философ Сергей Крымский. С такой постановкой вопроса трудно не согласиться. Насколько можно назвать героями (а для кого-то и антигероями) современных политиков, судить читателю в каждом конкретном случае.