Очень похоже, что Кубок «Содружество», разыгрываемый в московских футбольных манежах пятый год подряд, возможности свои исчерпал и необходимость потерял.
Исчез (или исчезает), мне думается, дух турнира, характерный для него в первые годы, когда только-только перестали проводить чемпионаты Советского Союза, когда многие действующие лица союзного чемпионата - футболисты в том числе - были еще на ходу, когда, наконец, не ностальгия вызывала интерес к большинству матчей с участием хороших знакомцев, а желание узнать, что же происходит там, куда мы практически перестали ездить, какие футбольные новости обсуждают в новых странах, появились ли в клубах-лидерах этих стран заметные игроки.
Становятся бессмысленными многие матчи предварительного этапа, поскольку встречаются в них команды совершенно разных футбольных уровней, представляющие совершенно разный подход (в соответствии, разумеется, с возможностями) к развитию футбола не только у себя в клубе в частности, но и вообще в своей стране.
Московский «Спартак», кишиневский «Зимбру», киевское «Динамо», в какой-то степени «Динамо» тбилисское, из которого в декабре-январе ушло восемь лучших футболистов, вот, пожалуй, и все, чем был богат пятый Кубок «Содружество».
Наверное, этого маловато для турнира, на который приехали пятнадцать команд (сборную клубов России, решающую свои задачи, в этом контексте нет смысла рассматривать).
Отказаться от Кубка или трансформировать его? Насколько мне известно, Национальный фонд спорта России, переживающий сейчас в силу ряда причин не лучшие времена, намерен сохранить себя в качестве организатора ряда известных в спортивном мире соревнований, в частности теннисного Кубка Кремля, волейбольной Мировой лиги. Но среди турниров, которые НФС готов финансировать в будущем, не значится Кубок «Содружество». Это действительно дорогостоящее мероприятие, деньги на которое выделяет только Москва. Возможен вариант, при котором финансовые тяготы по проведению Кубка будет предложено равномерно распределить по клубам-участникам (хотя непонятно, какую «нагрузку» могут нести, например, чемпионы Киргизии, если годовой бюджет команд высшей лиги в этой стране в среднем равняется 80 тысячам долларов, в России многие футболисты из разных команд получают в год столько же, а то и больше). Вряд ли, правда, подобное предложение будет принято национальными футбольными федерациями бывших советских республик и клубами, бедными или очень бедными в большинстве своем.
Возможен и вариант, при котором какая-либо новая организация, которая возьмется за финансирование турнира, резко сократит состав его участников. Скажем - вдвое, а то и - до пяти. Но в таком случае это будет совершенно иной турнир.
Так или иначе, но в московских манежах в это время года можно встретить селекционеров многих клубов - новичков этого дела или же таких известных, как киевский специалист Анатолий Сучков, работающий сейчас в армейском клубе столицы Украины. В свое время Сучков плодотворно трудился в киевском «Динамо», где отменно был налажен механизм селекционной работы, и способные футболисты, которым, безусловно, предстояло основательно тренироваться под руководством Валерия Лобановского, тщательно подбирались под то или иное амплуа.
Не сомневаюсь, что и в этом году, как и в прошлом, российские и украинские команды приметят для себя из других стран игроков, которые затем переедут в Россию и в Украину, как это сделали после «Кубка-96» литовский форвард Эдгарас Янкаускас (в ЦСКА из «Жальгириса») и белорусские полузащитники Александр Хацкевич и Валентин Белькевич (из минского «Динамо» в киевское).