В англоязычной прессе выражение «бедный ребенок богатых родителей» давно уже стало журналистским штампом. Понятно, конечно, что ничего хорошего в постоянном чувстве голода или невозможности получить необходимую медицинскую помощь нет. Еще легче понять людей, которые, столкнувшись с безобразными проявлениями нищеты в собственном детстве, готовы пойти на все, лишь бы избавить от подобной судьбы своих детей. Не вызывает удивления и тот факт, что на бытовом уровне понятие нищеты имеет мало общего с любым официальным уровнем бедности, будь то пять долларов в месяц для Китая, два доллара в день в среднем по планете или 10 тыс. долл. в год для США. У кого-то бедность ассоциируется с нереализованной мечтой о детском велосипеде, у кого-то — со слишком скромными размерами индивидуального бассейна, а у кого-то — с вынужденной необходимостью обходиться во время круиза на собственной яхте без ежедневных поставок свежих перепелиных языков. Возможно, кому-то решение этих проблем действительно принесет ощущение счастья, хотя зловредные психологи с социологами не упустят возможности намекнуть на существование психологических комплексов и защиты от них при помощи подмены и компенсации. И обратят особое внимание на риски, с которыми сталкиваются дети таких родителей. Достаточно полный перечень таких рисков можно найти в работах Эда Динера из Иллинойского университета. Их краткое изложение сводится к перечислению следующих проблем:
1. Богатым людям обычно приходится много времени тратить на поддержание (повышение) материального и/или социального статуса. При этом у них остается очень мало времени и энергии на общение со своими детьми. А именно в этом в первую очередь нуждается любой ребенок.
2. Успешные родители и своим примером, и своими ожиданиями нередко задают слишком высокую жизненную планку для своих детей. И в том случае, если у ребенка нет родительской энергии, способностей или элементарного желания взять эту планку, он оказывается под сильным эмоционально-психологическим прессом.
3. Сплошь и рядом богатые родители превращают атмосферу роскоши в предмет не последней необходимости. Дети, впитавшие с детства такую философию, нередко вынуждены выбирать свой жизненный путь, ориентируясь не на собственные интересы и способности, а на сохранение заданного уровня жизни.
4. Достаточно часто родители, многого добившиеся в жизни, не сомневаются в том, что их дети должны идти по их стопам. Попытки детей пойти собственным, непроторенным путем нередко превращаются в личную трагедию и для детей, и для родителей.
5. Люди, завышающие значение материальных ценностей в жизни, делают это за счет нематериальных ценностей. Таким образом родители, ставящие на первое место финансовое благосостояние семьи, часто оказываются не способными создать прочные межличностные отношения, основанные на любви и взаимопонимании.
6. Представители определенных сословий нередко смотрят на остальных представителей общества сверху вниз. Передавая эти взгляды своим детям, они тем самым существенно сужают их круг общения и навязывают им убеждение, что люди, не соответствующие их рангу, не могут обладать достаточными достоинствами и способностями.
7. Нередко родители, совершившие значительный рывок в повышении своего материального статуса, связывают уровень своего психологического комфорта именно с уровнем материального благосостояния, а не с удовлетворением, вызванным достижением поставленной перед собой цели. Их дети, воспитанные на подобных принципах и изначально неплохо обеспеченные, нередко обречены на ведение гедонистического образа жизни, не умея ни ставить перед собой определенные цели, ни тем более их добиваться.
8. Богатые люди имеют склонность верить в свою исключительность, обусловленную достаточным количеством денег. Дети, воспитанные в подобной атмосфере и унаследовавшие эти деньги, считают, что их вполне должно хватить на построение соответствующих отношений с окружающими. И в тех случаях, когда этого не происходит, они оказываются не в состоянии добиваться соответствующего положения в обществе собственными силами.
9. Возможность удовлетворять свои потребности без реализации своих возможностей лишает детей богатых родителей понимания того, что полноценным отдых становится после полноценной работы. Целое поколение плейбоев и плейгерлов, уставших от непрерывного отдыха, заставили американских миллионеров приучать своих детей зарабатывать деньги на карманные расходы развозкой газет.
Трудно сказать, учитывали ли все вышеперечисленные риски современные миллиардеры в период первоначального накопления своего капитала. Однако тенденция последних дней заставляет предположить, что после смерти они уж точно хотят искупить все свои грехи. Уоррен Баффет, занимающий вторую строчку в табели о рангах самых богатых людей мира со своими 46 млрд. долл., недавно вызвал настоящий шок, завещав 85 процентов своего состояния на благотворительность. Своим троим детям (54-летней распорядительнице благотворительного фонда имени своей матери, 52-летнему известному природозащитнику, 48-летнему композитору) он решил оставить столько денег, «чтобы обеспечить им возможность делать все, что им нужно, но не столько, чтобы они могли ничего не делать». Билл Гейтс, самый богатый человек на планете (обладающий 53 млрд. долл.), тоже отец троих детей (старшему — 10 лет) и основатель самого крупного благотворительного фонда (в который, кстати, и перечислил большую часть своих денег Уоррен Баффет), собирается оставить своим детям не более одного процента своего состояния. Последовавший их примеру Сэнфорд Мейл обладает всего лишь какими-то полутора миллиардами долларов. Однако и этой скромной суммы, по мнению специалистов, вполне достаточно, чтобы испортить детям жизнь.