...Я очень долго читал книгу Лешека Бальцеровича, посвященную экономике свободного рынка и ее построению в постсоциалистическом мире. Конечно, я гуманитарий, экономические книги мне вообще тяжело даются. Но эта книга была сравнительно проста — Бальцерович, очевидно, рассчитывал на таких, как я. Он вообще умеет говорить просто: во время одного из варшавских семинаров мы общались несколько часов, и я ни разу не почувствовал, что нахожусь в обществе человека, оперирующего сложными научными категориями...
Мне эта книга была интересна прежде всего потому, что я снова пришел к убеждению: чтобы реформировать экономику, нужно знать, как. Невозможно просто подойти к делу с благими намерениями. Нужно иметь план действий, решимость в его выполнении, поддержку общества. Без этих составляющих нечего и надеяться на улучшение ситуации...
В последнее время у нас много говорят о необходимости переговоров, диалога власти и оппозиции. Цель такого диалога, как я могу понять, — политическая стабилизация в обществе. Хорошо, даже можно представить, что мы достигнем такой цели. Но не могу согласиться с Бальцеровичем, который напоминает, что «политическая стабильность, объединенная с невзвешенной экономической политикой, дает нам Северную Корею, а в сочетании с мудрой экономической политикой — Южную Корею». Как по мне, вопрос следует перевернуть с головы на ноги: политическая нестабильность в нашем обществе обусловлена длительными проволочками с проведением экономических реформ. И если эти реформы не начнутся, с ходом времени положение будет лишь усугубляться — не помогут никакие «круглые столы», никакие соглашения о взаимопонимании между враждующими политическими силами. Поскольку все эти процессы — вне интересов обычных людей: зачем гражданину Украины политическая стабильность, если у него одна задача — добраться на электричке до своего огорода, накопать картошки, чтобы было чем завтра детей кормить... Мы выдавили наших людей из политики, они перестали замечать не то что Украинское государство — любое государство. А мы до сих пор считаем, что интересуем их, и кокетничаем с народом по радио...
Тут возникает целый ряд вопросов, на которые просто не хочется отвечать... Скажем, что будет, если еще какое-то время волынить с реформами? Ведь мы до сих пор волыним, не следует себя успокаивать, что правительство Виктора Ющенко их проводит, — нет соответствующей законодательной поддержки, нет настоящей поддержки элиты, нет возможности не то что одобрить, а создать программу реформ. Имеется декларация об их необходимости — это уже много. Однако недостаточно. И, кроме того, этому правительству «повезло» с политической стабильностью! А проволочки продолжаются и играют на руку теневой экономике. Наша теневая экономика — вероятно, этим мы демократически отличаемся от Югославии времен Милошевича и от лукашенковской Беларуси, — имеет не одного, а нескольких хозяев. Посему страна медленно, но непрестанно делится на эдакие феодальные владения. Экономика тени способна прокормить ее хозяев, но совершенно неспособна удержать страну. Милошевич держал своих людей войной и мифом о всем мире, почему-то ненавидящем бедных сербов. Лукашенко едва удерживает рассказом о скором объединении с матушкой. У наших маленьких феодалов нет даже идеологии — они почему-то считают, что и так все будет четко. А не будет! В конце концов все это подгнившее здание упадет на наши головы — это такой себе объективный процесс... Ну не может общество долго существовать без экономики — и все тут!
Я почему-то долго считал, что в случае создания демократического открытого общества оно автоматически сможет провести экономические реформы. Ошибся. В истории последних десяти лет были различные периоды по уровню демократии, вот только периода экономических реформ так и не было. И теперь вся надежда у меня на то, что экономические реформы дадут возможность создать демократическое открытое общество. Но только кто решится на проведение таких реформ — изначально непопулярных, опасных и рискованных? Время, когда украинскую экономику могли лечить терапевты, давно ушло... Теперь мы ждем хирурга...