Этот вопрос возник сразу после того, как одна из сотрудниц министерства транспорта Великобритании Сара Баскервиль подала жалобу на некоторые издания за то, что они процитировали некоторые ее высказывания из личного блога в 3.
По мнению Баскервиль, ее «твиты», среди которых числился комментарий о «похмелье на работе», были адресованы ограниченному кругу постоянных читателей, и пресса не имела права предавать их огласке. Баскервиль также считает, что журналисты вырвали эти цитаты из общего контекста.
Также чиновница уточнила, что ее высказывания на Twitter – личные мысли и собственная позиция, которая ни в коем случае не обязана совпадать с позицией ее работодателей.
«Шотландский и (почти) трезвый государственный служащий, - гласит раздел «биография» ее аккаунта на Twitter. - Это мой личный аккаунт, на котором я публикую свою личную точку зрения».
Тем не менее, комиссия приняла сторону прессы – она постановила, что жалоба Баскервиль необоснованна. Одним из главных аргументов стало то, что с учетом функции «retweet», позволяющей пользователям цитировать друг друга, ее потенциальная аудитория была гораздо шире, чем ожидала чиновница.
Также комиссия приняла во внимание факт, что микроблог может посетить абсолютно любой человек, и что сама Баскервиль не стала принимать меры к ограничению доступа к своему блогу в настройках сайта.
«Комиссия приняла важное решение. – заявил глава Комиссии по жалобам на прессу Стивен Абел. – Все больше людей пользуются социальными сетями и блогами и разглашают там информацию о своей жизни, так что количество подобных жалоб продолжает расти».
«В данном случае мы пришли к заключению, что публикация газетами материалов, которые пишет сам пользователь, никаких законов не нарушает, даже если изначально они были предназначены для более узкого круга читателей», - добавил он.
По материалам Би-Би-Си