Об этом говорится в депутатском запросе народного депутата Григория Омельченко, текстом которого располагает ZN.UA.
Он отмечает, что согласно ст.65 УПК такие фактические данные не могут признаваться доказательствами по делу, поскольку они получены не в определенном законом порядке и не являются собственно показаниями свидетелей и потерпевших.
Г.Омельченко отмечает, что все 11 допрошенных по состоянию на 10 октября в суде свидетелей отметили, что «в прокуратуре им приписали чужие рассуждения о Луценко. Как и потерпевшие по данному делу, свидетели отмечают: детали «преступной деятельности» Юрия Луценко им сообщили в прокуратуре. В протоколах их допросов - шаблонные фразы о «чистке кадров» и личных «незаконных указаниях Луценко». На суде свидетели утверждают, что прокуратура исказила их слова» («Украинская правда»).
В частности, это касалось зафиксированных в протоколах допросов утверждений свидетелей и потерпевших о незаконности назначения на должность в МВД Украины Л.Приступлюка (водителя министра внутренних дел Украины Ю.Луценко), указаний и другого влияния Ю.Луценко относительно такого назначения, незаконного решения о выделении Л.Приступлюку квартиры и указаний Ю.Луценко о принятии такого решения (такие показания послужили основанием обвинения Ю.Луценко и Л.Приступлюка в завладении ими чужим имуществом в особо крупном размере путем злоупотребления своим служебным положением, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины).
Подробнее читайте в свежем выпуске «Зеркала недели. Украина».
